Cristofanelli, Miriam c/ Mutual Entre Asociados y Adherentes del Club Atletico Carcaraña s/ (SAIJ, 20/04/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA05090087 (SAIJ)
Carátula: CRISTOFANELLI, MIRIAM c/ MUTUAL ENTRE ASOCIADOS Y ADHERENTES DEL CLUB ATLETICO CARCARAÑA s/ Demanda Ordinaria – Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Magistrados: Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Fecha: 20/04/2005 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de falta de personería – exceso ritual manifiesto hechos clave: poder insuficiente, poder alternativo ignorado, desglose tardío normas: art. 18 CN, arts. 137 y 183 CPCC Santa Fe doctrina: Colalillo – verdad jurídica objetiva sobre formalismo resultado: admite recurso, anula sentencia, reenvío parte favorecida: actora (Cristofanelli) parte perjudicada: demandada (Mutual) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició demanda ordinaria por cobro de suma de dinero. La demandada opuso excepción de falta de personería, sosteniendo que el poder acompañado (de f. 3 de un expediente de aseguramiento de pruebas) no autorizaba a promover un juicio ordinario. El juez de primera instancia acogió la excepción. En apelación, la actora argumentó que existía otro poder (de f. 1 del mismo expediente) que sí la facultaba, y acompañó copia certificada. La Cámara ordenó el desglose de esa copia por tardía (art. 183 CPCC) y confirmó la falta de personería, limitándose a analizar la extensión del primer poder.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en exceso ritual manifiesto al desconocer la existencia de un poder válido y desglosarlo por formalismo, vulnerando la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la resolución impugnada y ordenó que se dicte nuevo pronunciamiento. Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

El proceso no puede conducirse con formalismo excesivo. Ocultar la verdad jurídica objetiva mediante excesos rituales convierte la sentencia en arbitraria (doctrina “Colalillo”). La presentación tardía de un documento puede generar costas (art. 137 CPCC), pero no autoriza a negar su existencia ni a ignorar la representación acreditada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega vulneración del debido proceso por excesivo rigor formal (parte actora en el caso).
DESFAVORABLE para quien se beneficia de una interpretación estrictamente ritual que impide el análisis del fondo.
MIXTO si se discute únicamente la oportunidad procesal de la prueba, sin afectar la verdad jurídica objetiva.

Cita sugerida

CRISTOFANELLI, Miriam c/ Mutual entre Asociados y Adherentes del Club Atlético Carcaraña, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/04/2005, SAIJ FA05090087. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.