Cristopher Andrés, Canales Anguera c/ Inc S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Cristopher Andrés Canales Anguera c/ Inc S.A. y otros s/ Accidente-Acción Civil"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
• Magistrados: Gabriela Alejandra Vázquez (jueza), Julio Vilela (juez)
• Expte. N°: 26901/09 (CNT 26901/2009/CA1)
• Juzgado origen: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 64
• Fecha: 9 de octubre de 2012
• Jurisdicción: CABA, ámbito nacional
• Fuero: Laboral
• Fuente: SAIJ, ID FA12040557
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente laboral; acción civil; responsabilidad del empleador; ART; daños y perjuicios; acción civil
• Contingencia: Agresión física entre compañeros de trabajo durante torneo deportivo organizado por la empleadora; fractura de tabique nasal con secuela permanente
• Hechos clave: Agresión con trompada en partido de fútbol organizado por empleadora; fractura nasal con obstrucción respiratoria; incapacidad 7% de t.o.; alta médica con pago de $1.885,95 por ART
• Normas citadas: Arts. 19, 17, 75 inc. 22 CN; arts. 1109, 1113, 1069, 1078 CC; art. 39 LRT (declarado inconstitucional)
• Doctrina: Precedentes CSJN "Aquino", "Silva", "Arostegui"; fallo plenario "Vieites" (daño moral en acción común); principio de reparación integral; valor de la vida humana no mensurable solo en términos económicos
• Resultado: Confirma condena; eleva indemnización de $48.000; extiende condena solidaria al agresor; rechaza demanda contra ART; declara inconstitucional art. 39 LRT
• Parte favorecida: Actor (trabajador)
• Parte perjudicada: Empleadora Inc SA y codemandado Soto (agresor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (25 años, $1.841,53/mes) sufrió el 15/09/08 una agresión física (trompada) durante un torneo de fútbol organizado por su empleadora Inc SA, provocándole fractura de tabique nasal con desplazamiento y obstrucción nasal total unilateral, con una incapacidad del 7% t.o. Recibió prestaciones de la ART (Provincia ART SA) y $1.885,95 por incapacidad. Demandó reparación integral por derecho común contra empleadora, ART y el agresor.

Cuestión jurídica

Si procede la reparación integral con fundamento en el derecho común por accidente laboral ocurrido durante actividad recreativa organizada por el empleador, con agresión de un dependiente; si corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 39 LRT; y si la ART y el agresor resultan responsables.

Decisión y resultado

Fallo parcialmente revocatorio. Se confirma la condena, se eleva la indemnización a $48.000 (antes era inferior) y se extiende la condena solidaria al agresor Sr. Soto. Se mantiene el rechazo contra la ART. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT. Costas a cargo de empleadora y agresor (salvo respecto de ART, a cargo del actor).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del empleador: Responde por daños causados por dependientes durante actividades vinculadas al trabajo, incluso recreativas organizadas por él (arts. 1109, 1113 CC), sin necesidad de culpa directa.
• Inconstitucionalidad art. 39 LRT: El art. 39 LRT es inconstitucional porque elimina la reparación integral del derecho común, contradiciendo el art. 19 CN y tratados internacionales (art. 75 inc. 22 CN). Sigue doctrina "Aquino" y "Silva".
• Responsabilidad del agresor: Responde solidariamente (art. 1109 CC, 1069 CC, art. 19 CN). El principio de no dañar extiende la condena.
• Daño moral: Procede en acción común conforme plenario "Vieites" (art. 1078 CC). Se fija en $8.000.
• Valoración del daño: El valor de la vida humana no se mide solo por capacidad económica; la incapacidad afecta la vida de relación y debe resarcirse integralmente (doctrina "Arostegui").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador en reclamo de reparación integral por derecho común, especialmente si el accidente ocurre durante actividades organizadas por el empleador. DESFAVORABLE para el empleador, por condena solidaria y elevación del quantum. DESFAVORABLE para el agresor (compañero), por condena solidaria. NEUTRO para la ART, pues se rechazó la demanda contra ella. Útil para fundamentar: (i) improcedencia de limitación del art. 39 LRT; (ii) extensión de responsabilidad del empleador y del agresor directo; (iii) procedencia del daño moral en acción común; (iv) cuantificación del daño.

Cita sugerida

"Cristopher Andrés Canales Anguera c/ Inc S.A. y otros s/ Accidente-Acción Civil", CNAT, Sala I, 09/10/2012, Expte. N° 26901/09, ID SAIJ FA12040557.