Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

"Cruz Alicia Sara c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 07/07/2026, Expte. 95804/2019, ID SAIJ FA26310250.

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia de reajuste de haberes, la actora solicitó que el recálculo de la PBU se actualice por el índice ISBIC (precedente "Bruzzo") y que se computen los años de aportes que excedan los 30, conforme al art. 20 inc. b) de la ley 24.241 (texto originario). La demandada apeló la regulación de honorarios por considerarla elevada. El juzgado había rechazado ambos planteos de la actora y regulado honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si en la etapa de ejecución podían introducirse planteos no debatidos en el juicio de mérito y qué índice corresponde para la PBU. Desestimó los agravios de la actora: el cómputo de años excedentes no fue objeto de la sentencia ejecutada, por lo que opera la cosa juzgada; y para la PBU corresponde aplicar el índice "Badaro" (CSJN 26/11/07) con las movilidades de la ley 26198 y decretos 1346/07 y 279/08, absorbiendo los aumentos posteriores, conforme al precedente "Sadofschi" de la Sala III. Confirmó las resoluciones recurridas y los honorarios, con costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cosa juzgada impide reeditar en ejecución cuestiones no planteadas en el juicio de mérito. Para la PBU, el índice aplicable es el "Badaro" y no el ISBIC, criterio reutilizable en casos análogos. Este fallo es desfavorable para actores que pretendan ampliar el cómputo de años o usar ISBIC en ejecución, y favorable para ANSES en cuanto confirma el rechazo de esos planteos; las costas en orden causado mitigan la condena. No resulta aplicable a casos donde la sentencia de mérito ya haya fijado el ISBIC.

Tags

reajustes varios; PBU; ISBIC; cosa juzgada; índice Badaro; honorarios; ANSES; ejecución de sentencia.