Cruz de Jimenez Victoria Noemi y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/ (SAIJ, 19/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: CRUZ DE JIMENEZ VICTORIA NOEMI Y OTRO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 19/02/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL (Opinión personal: Argibay)
ID SAIJ: FA07220117
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: procesal hechos clave: cuestión federal tardía normas: art. 14 Ley 48 doctrina: planteo oportuno de cuestión federal resultado: inadmisibilidad del recurso extraordinario parte favorecida: Banco Hipotecario S.A. (apelado) parte perjudicada: actores (apelantes) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Cruz de Jimenez) interpusieron recurso extraordinario federal contra decisión del STJ en juicio de daños y perjuicios y beneficio de litigar sin gastos. La cuestión federal fue introducida tardíamente, después de la sentencia definitiva, sin que surgiera del fallo ni hubiera sido prevista antes.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario federal cuando la cuestión federal se invoca por primera vez tras la sentencia definitiva del tribunal superior?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso extraordinario. La cuestión federal debe articularse en el primer momento procesal oportuno; no basta una reserva genérica ("reserva el caso federal"). Las normas procesales locales no son cuestión federal salvo violación constitucional palmario. Las medidas cautelares no son sentencia definitiva, salvo excepciones (minoría).

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe ser introducida oportunamente (primer momento previsible); después de la sentencia definitiva es inadmisible si no surgió de ella y no pudo preverse.
No es suficiente una reserva genérica; deben mencionarse concretamente las disposiciones federales en juego.
La interpretación de normas procesales locales es ajena al recurso del art. 14 Ley 48, salvo arbitrariedad con gravedad institucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca cuestión federal tardíamente o sin especificación concreta.
Favorable para la parte que sostiene la inadmisibilidad del recurso por falta de planteo oportuno o por tratarse de materia procesal local.
No relacionado directamente con el fondo del caso (daños, beneficio de litigar), solo con la procedencia del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"Cruz de Jimenez Victoria Noemí y Otro c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Daños y Perjuicios – Beneficio de Litigar sin Gastos – Recurso Extraordinario", STJ Santiago del Estero, 19/02/2007, SAIJ FA07220117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.