Cruz, Raul c/ Asociart A.r.t. S.a.- s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18179100 (SAIJ)
• Carátula: CRUZ, RAUL c/ ASOCIART A.R.T. S.A.- s/ ORDINARIO
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, Sala C
• Magistrados: Mirta Inés Regina - María de las Mercedes Domecq
• Fecha: 04/09/2018
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuero: Laboral
• Materia: Riesgos del trabajo / Accidente laboral / Indemnización
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: nexo causal, artrosis preexistente, falta de examen preocupacional normas: LRT arts. 6 inc. 1, 11, 14, 15; ley 26.773 art. 8; dec. 1694/09 doctrina: causalidad adecuada, RIPTE solo ajusta importes fijos, no fórmula resultado: confirmatorio parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: ART (demandada) fuente: SAIJ FA18179100

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral súbito y violento (art. 6 inc. 1 LRT). ART niega nexo causal argumentando que las lesiones derivan de una artrosis preexistente. No existe examen preocupacional ni exámenes periódicos que acrediten la artrosis previa. La pericia médica establece compatibilidad etiológica entre el accidente y las lesiones.

Cuestión jurídica

1. ¿Se configuró accidente de trabajo y nexo causal suficiente? (Sí, confirmado)
2. ¿El índice RIPTE debe aplicarse sobre la fórmula del art. 14.2.a) LRT o solo sobre los importes fijos de los arts. 11, 14 párr. 3 y 15 LRT? (Solo sobre importes fijos, no sobre la fórmula).

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia. Rechazo del recurso de la ART. Se reconoce el accidente laboral y se ordena la indemnización correspondiente. Se aclara que el RIPTE ajusta únicamente los importes adicionales de pago único (art. 11) y los mínimos legales (arts. 14 párr. 3 y 15), no la fórmula del art. 14.2.a).

Doctrina / criterio relevante

• Nexo causal: La falta de exámenes preocupacionales y periódicos impide atribuir la lesión a una condición preexistente; la pericia médica con estudios multicéntricos es suficiente para establecer la causalidad.
• RIPTE: El art. 8 de la ley 26.773 solo ordena ajustar "importes" (sumas fijas), no la fórmula matemática del art. 14.2.a) que determina la indemnización caso por caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador: confirma la existencia de accidente laboral y rechaza la excepción de preexistencia sin prueba.
• Desfavorable para la ART: se desestima la defensa de falta de nexo causal y se limita el ajuste RIPTE a los importes fijos, reduciendo la cuantía indemnizatoria si se pretendía aplicar a la fórmula.
• Útil para casos donde la ART alegue enfermedades preexistentes sin exámenes preocupacionales; también para discutir el alcance del RIPTE.

Cita sugerida

CRUZ, RAUL c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ ORDINARIO, CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala II, Sala C), 04/09/2018, ID SAIJ FA18179100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9718-1ots-eupmocsollaf.