Cruz Tomas c/ Carlos Roberto Funes s/ (SAIJ, 22/07/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93161209 (SAIJ)
Carátula: CRUZ TOMAS c/ CARLOS ROBERTO FUNES s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 22/07/1993
Jurisdicción: Córdoba (local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Gavier Tagle, Fontaine, González
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: peatón embestido por automóvil normas: art. 1113 CC doctrina: presunción de responsabilidad por riesgo resultado: favorable a víctima parte favorecida: actor (peatón) parte perjudicada: demandado (dueño/guardián) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un peatón (Cruz Tomás) fue embestido por un automóvil conducido por Carlos Roberto Funes. La víctima, de 59 años, abogado y dedicado a la política, con esposa e hijos, demandó indemnización por incapacidad física y psíquica y gastos médicos. El demandado, dueño o guardián del vehículo, opuso defensas no detalladas.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del dueño/guardián por daños causados a un peatón con fundamento en el riesgo de la cosa (automóvil en movimiento) y el quantum indemnizatorio.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la condena al demandado (favorable al actor). Estableció:

La indemnización por incapacidad no podía ser inferior a lo pedido ($16.896,92, sin intereses), sugiriendo su aumento por el principio de integridad.
Los gastos médicos exiguos no requieren prueba específica (se presumen consecuencia necesaria del accidente).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: en accidentes de tránsito con peatón, se presume la responsabilidad del dueño/guardián por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC), sin discusión doctrinaria ni jurisprudencial.
Prueba de gastos: los gastos médicos/farmacia exiguos se presumen necesarios, sin exigir comprobante.
Indemnización integral: la incapacidad debe resarcirse plenamente, y si el monto pedido es bajo, corresponde aumentarlo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima peatón en accidente de tránsito, por la presunción de responsabilidad objetiva del dueño/guardián.
Desfavorable para el demandado (conductor/propietario), pues se invierte la carga de la prueba y la cuantía indemnizatoria se amplía por el principio de integridad.
Mixto si se discute el monto de gastos o incapacidad, ya que el tribunal admite presunciones pero sugiere aumento.

Cita sugerida

CRUZ TOMAS c/ CARLOS ROBERTO FUNES s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 22/07/1993 – ID SAIJ FA93161209 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.