Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA90150102
• Carátula: Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería)
• Fecha: 31/10/1990
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón (UR)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: recurso de casación rechazado, hechos clave: falta de contestación de demanda, daño moral, costas, normas: art. 356 inc. 1 CPCC, doctrina: irrevisabilidad en casación de cuestiones de hecho y prueba, costas y apreciación de falta de contestación, resultado: desfavorable para recurrente, parte favorecida: actora, parte perjudicada: demandada (recurrente), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada (Cooperativa del Personal Y.P.F.) interpone recurso de casación contra sentencia que le es desfavorable. Se agravia por: (1) que no se consideró la falta de contestación de la demanda como reconocimiento de hechos (art. 356 inc. 1 CPCC); (2) insuficiente motivación del daño moral; (3) imposición de costas a su parte.

Cuestión jurídica

Si la apreciación de la falta de contestación de la demanda, la determinación del monto del daño moral y la imposición de costas son cuestiones revisables en casación.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación. El tribunal declara inadmisible el recurso al considerar que los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común propias de los jueces de mérito, no revisables en casación salvo arbitrariedad no demostrada.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la falta de contestación de la demanda (art. 356 inc. 1 CPCC) es facultad privativa de los jueces de mérito e irrevisable en casación.
• La cuantificación del daño moral es cuestión de hecho y prueba común, ajena a casación salvo arbitrariedad no acreditada.
• La imposición de costas en instancias ordinarias es cuestión procesal accesoria, irrevisable en casación si el pronunciamiento cuenta con fundamentos suficientes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda revisar en casación decisiones de mérito sobre:

• Efecto de la falta de contestación de demanda (limitado a jueces de grado).
• Determinación del daño moral (solo revisable por arbitrariedad).
• Imposición de costas (irrevisable salvo excepción).

Favorable para quien defienda la firmeza de sentencias de mérito en esos puntos. No relacionado para cuestiones sustanciales no vinculadas a la irrevisabilidad casatoria.

Cita sugerida

Cuartara, Néstor Lindoro y otros c/ Cooperativa del Personal Y.P.F. s/ (STJ Chubut, 31/10/1990, ID SAIJ FA90150102)