CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/ (SAIJ, 22/11/2007)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA07020203 (ID SAIJ)
Carátula: CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 22/11/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Procesal-Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Díaz Solimine
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: daños y perjuicios, accidente de tránsito, seguros, transporte público
Contingencia: seguro obligatorio, franquicia, inconstitucionalidad
Hechos clave: accidente en transporte público de pasajeros, víctima reclama indemnización, aseguradora opone franquicia
Normas: art. 68 ley 24.449; arts. 17 y 75 inc. 22 CN; Res. 25.429/97 SSN
Doctrina: la franquicia en seguro obligatorio no es oponible a la víctima; su imposición reglamentaria es inconstitucional
Resultado: favorable a la víctima (actora)
Parte favorecida: víctima damnificada (CUELLO, Patricia Dorotea)
Parte perjudicada: aseguradora / transportador
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que la actora, pasajera de transporte público colectivo, sufrió daños. Demandó al conductor y a la empresa. La aseguradora opuso la franquicia prevista en la Res. 25.429/97 de la SSN (delegada del art. 68 ley 24.449) para limitar su cobertura.

Cuestión jurídica

¿Es oponible a la víctima la franquicia en un seguro obligatorio de responsabilidad civil del transporte público, impuesta por reglamentación administrativa?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la franquicia impuesta por la Res. 25.429/97, por violar el art. 17 CN (derecho de propiedad de la víctima) y los tratados internacionales de derechos humanos (art. 75 inc. 22 CN). Confirmó la condena contra la aseguradora sin deducción de franquicia. Fallo favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

En el seguro obligatorio (transporte público) la franquicia desnaturaliza la finalidad tuitiva del seguro, pues se convierte en un obstáculo para el resarcimiento de la víctima.
La delegación legislativa (art. 68 ley 24.449) no autoriza a la SSN a imponer una franquicia que vacíe la garantía del seguro; tal reglamentación es inconstitucional.
Los precedentes plenarios de la Cámara Civil ceden ante derechos constitucionales y convencionales de la víctima.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra una aseguradora que invoca franquicia reglamentaria en seguro obligatorio de transporte público.
Desfavorable para la aseguradora o el transportador que pretenda oponer la franquicia.
Mixto si el seguro es voluntario (allí la franquicia sería válida).
No relacionado si el caso no involucra seguros obligatorios de transporte público.

Cita sugerida

CUELLO, Patricia Dorotea c/ LUCENA, Pedro Antonio y otro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala C, 22/11/2007, ID SAIJ FA07020203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0207-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.