Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/ s/ (SAIJ, 04/11/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97012412 (SAIJ)
Carátula: Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala: S (Plenario)
Fecha: 1997-11-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Pettigiani, San Martín, Laborde, Hitters, Salas, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: violación, testimonio víctima, vida sexual, prueba compuesta normas: arts. Constitución nacional y provincial (citados sin especificar) doctrina: suficiencia del agravio, idoneidad del testigo víctima resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público / víctima parte perjudicada: imputados (Cuenca, Ondicola, Brunetti) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron condenados por violación sexual calificada y privación ilegal de la libertad. Apelaron mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba testimonial de la víctima y la existencia de contraindicios, sin fundamentar legalmente sus agravios.

Cuestión jurídica

Determinar si los agravios del recurso eran suficientes para descalificar la sentencia de Cámara, en especial respecto de la idoneidad del testimonio de la víctima y la prueba compuesta.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por insuficiencia en la fundamentación. La Corte consideró que los cuestionamientos sobre la vida sexual de la víctima eran inapropiados y que no se demostró que los contraindicios desvirtuasen la prueba de presunciones.

Resultado: desfavorable para los imputados; confirma la condena.

Doctrina / criterio relevante

El carácter de víctima y denunciante no inhabilita per se al testigo.
Para descalificar un testimonio por vida sexual previa, deben articularse agravios con suficiente base legal.
La mera alegación de contraindicios sin demostrar su incidencia en la prueba compuesta es insuficiente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputados) en un caso análogo: refuerza la validez del testimonio de la víctima en delitos sexuales y exige fundamentación legal rigurosa para impugnar pruebas compuestas.

FAVORABLE para la acusación o la víctima: puede citarse para sostener la admisibilidad del testimonio de la víctima y la suficiencia de la prueba indiciaria.

Cita sugerida

"Cuenca, Pedro Marcelo; Ondicola, Pedro Oscar; Brunetti, Oscar Alberto c/ s/", SCBA, 4/11/1997, FA97012412. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-2107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.