Cuesta, Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA89060307
• Carátula: CUESTA, JORGE c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala II, Sala “C”
• Fecha: 1989-11-06 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: ROBO
• Magistrados: VAZQUEZ ACUÑA (en disidencia), RAGUCCI (según su voto), ROCHA DEGREEF (según su voto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0609-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo contingencia: calificación delictiva hechos clave: robo en transporte público, cuatro procesados, solo dos con participación comprobada normas: art. 164 CP, art. 167 inc. 2 CP doctrina: participación criminal requiere conducta reprochable y conocimiento resultado: mixto (confirma condena pero reduce calificación y pena) parte favorecida: condenado J.A.C. parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cuatro personas roban en un transporte de pasajeros. Son procesados por robo en poblado y en banda (art. 167 inc. 2 CP). La defensa cuestiona la calificación porque no se acreditó la participación de tres o más personas en la ejecución del hecho. Solo se comprobó la responsabilidad de dos autores.

Cuestión jurídica

¿Configura el hecho el delito de robo en poblado y en banda? Según el plenario “Quiróz, Julio A.”, se requiere la participación efectiva de tres o más personas en la ejecución, con conducta reprochable y pleno conocimiento de la antijuridicidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (RAGUCCI y ROCHA DEGREEF; VAZQUEZ ACUÑA en disidencia) se confirma la condena a J.A.C., pero se modifica la calificación a robo simple (art. 164 CP) y se reduce la pena a dos años de cumplimiento en suspenso, con costas de Alzada.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el robo en poblado y en banda (art. 167 inc. 2 CP) es necesario que tres o más personas tomen parte en la ejecución del hecho, ya sea como autores, cómplices o instigadores, siempre que su conducta sea reprochable y actúen con pleno conocimiento de la antijuridicidad y capacidad de autodeterminación. El mero número de procesados no basta si no se prueba su participación efectiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el condenado que busca reducir la calificación de robo agravado a robo simple y obtener una pena menor.
• DESFAVORABLE para la acusación que pretendía mantener la agravante de poblado y en banda.
• MIXTO en cuanto se confirma la condena, pero se reduce la pena.
• Útil para casos futuros donde se discuta si la pluralidad de personas acreditó participación efectiva en el hecho.

Cita sugerida

“CUESTA, JORGE c/ s/” – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala II, 06/11/1989 – ID SAIJ: FA89060307 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0609-8ots-eupmocsollaf