Cueva, Raul Jose c/ Municipalidad de Esperanza s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Expte Nº 521-92
• Carátula: CUEVA, RAUL JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Vigo
• Fecha: 1996-09-11
• Fuente: SAIJ – ID FA96090113
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0906-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal – Contencioso Administrativo

Tags para análisis posterior

materia: Recusación contingencia: Incidental hechos clave: recusación sin causa específica, filiación política, interpretación restrictiva normas: Ley 10160 art.12, CPC art.10 inc.1, Ley 4106 art.23 doctrina: recusación causal exige relato fáctico pleno; filiación política no es causal legal resultado: Desestimación de recusaciones – Aceptación de excusación parte favorecida: Magistrados recusados parte perjudicada: Recusante (Cueva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Esperanza, la parte actora (Cueva) recusó con causa a los Ministros de la Corte, invocando como fundamento su “pública y notoria filiación política”. No se identificó causal legal específica ni se relataron hechos concretos que justificaran la recusación. Por su parte, uno de los Ministros se excusó.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación con causa de Ministros del Superior Tribunal cuando se invoca únicamente la filiación política del magistrado, sin precisar hechos que encuadren en alguna causal legal?

Decisión y resultado

Desestimación de las recusaciones por improcedentes. Se acepta la excusación formulada por un Ministro. El fallo rechaza el planteo recusatorio del actor y confirma la competencia de los restantes magistrados.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación de miembros del Superior Tribunal debe ser interpretada restrictivamente (art. 12 Ley 10160).
• La causal invocada debe tener fundamento fáctico pleno; no basta con señalar la filiación política, pues ello escapa a las causales legales de recusación.
• La falta de relato de hechos concretos equivale a planteos notoriamente improcedentes, asimilable a la falta de causa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda recusar magistrados basándose en su filiación política o sin detallar hechos que subsuman en una causal legal. Favorable para la parte que defienda la competencia del tribunal y la validez de la actuación de sus miembros, ya que refuerza la exigencia de fundamentación concreta.

Cita sugerida

CUEVA, RAUL JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE ESPERANZA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 11/09/1996, Expte Nº 521-92, SAIJ FA96090113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0906-9ots-eupmocsollaf