Cuevas, Juan Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98080614
• Carátula: Cuevas, Juan Carlos c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala/Instancia: 01 / S
• Fecha: 1998-11-05
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Chiara Díaz, Carubia, Carlin
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Recurso de Casación hechos clave: homicidio calificado por vínculo, pena de reclusión perpetua, impugnación por violación a fin resocializador normas: arts. 5, 12, 13, 20, 52 CP; arts. 1, 3, 6-9, 12 Ley 24.660 doctrina: constitucionalidad de la pena perpetua si el régimen penitenciario permite progresividad y reinserción resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querellante parte perjudicada: Juan Carlos Cuevas (condenado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Carlos Cuevas fue condenado por homicidio calificado por el vínculo (art. 80 CP) a reclusión perpetua con accesoria de inhabilitación absoluta (art. 12 CP). La defensa interpuso recurso de casación, argumentando que la pena perpetua impide alcanzar los fines de readaptación y resocialización del condenado, al ser formalmente perpetua y agregar inhabilitación absoluta.

Cuestión jurídica

¿La pena de reclusión perpetua (con inhabilitación absoluta) es inconstitucional por impedir la resocialización?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso. El tribunal sostiene que la condena a reclusión perpetua no es inconstitucional. La Ley 24.660 prevé un régimen penitenciario progresivo aplicable a toda pena, con períodos de observación, tratamiento, prueba y libertad condicional (arts. 1, 12). La resocialización está asegurada potencialmente, dependiendo de la conducta del condenado. Tampoco se aportaron elementos que demuestren lo contrario.

Doctrina / criterio relevante

La pena perpetua es constitucional si el ordenamiento penitenciario permite la progresividad, el control judicial y la posibilidad de libertad condicional (art. 13 CP) o indulto. La readaptación no depende de la duración nominal de la pena sino de la respuesta positiva del condenado al tratamiento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una condena perpetua alegando violación al fin resocializador (parte condenada).
• Favorable para el Ministerio Público Fiscal/querellante que defiende la validez de la pena.
• Útil para analogía: Si en un caso futuro se cuestiona la constitucionalidad de la prisión perpetua por impedir reinserción, este fallo constituye precedente en contra de tal planteo.

Cita sugerida

Cuevas, Juan Carlos c/ s/, STJ de Entre Ríos, Sala 01, 05/11/1998, SAIJ FA98080614, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-416-0808-9ots-eupmocsollaf.