Cumbre S.a.c.i.c.i c/ Federico Roldan y Otros s/ (SAIJ, 08/04/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: CUMBRE S.A.C.I.C.I c/ FEDERICO ROLDAN Y OTROS s/ PREPARA VIA EJECUTIVA
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)
Fecha: 08/04/1994
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL CIVIL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: GAVIER TAGLE – FONTAINE – BRIZUELA
Fuente: SAIJ – ID FA94161204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: litispendencia / conexidad hechos clave: excepción basada en ordinario iniciado por deudor normas: CPC Córdoba arts. 1053, 1055, 1059 doctrina: ejecutivo no admite litispendencia ni conexidad con ordinario resultado: rechazo de excepción parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutados fuente: SAIJ FA94161204

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo (prepara vía ejecutiva), los demandados opusieron excepción de litispendencia alegando la existencia de un juicio ordinario previo entre las mismas partes. También invocaron fuero de conexidad (forum conexitatis) para que el ejecutivo se tramite ante el juez del ordinario.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de litispendencia o la conexidad en un juicio ejecutivo cuando existe un proceso ordinario pendiente entre las partes?

Decisión y resultado

No procede. El tribunal rechazó ambas defensas y confirmó la prosecución del ejecutivo.

Doctrina / criterio relevante

Litispendencia: Exige triple identidad (sujeto, causa, objeto). En ejecutivo no puede fundarse en un ordinario iniciado por el deudor, porque ello pondría en sus manos impedir la acción ejecutiva y desnaturalizaría el trámite.
Conexidad: La acumulación de procesos requiere igualdad de trámites (art. 1053 CPC Cba.). Al ser incompatibles ejecutivo y ordinario, no cabe el fuero de conexidad.
Sólo si el acreedor hubiera optado por la vía ordinaria (renunciando a la ejecutiva) podría haber litispendencia, lo que no ocurre aquí.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante y para quien defienda la autonomía del proceso ejecutivo frente a ordinarios previos promovidos por el deudor.
DESFAVORABLE para el ejecutado que intente usar un ordinario simultáneo para suspender o desviar el ejecutivo.
NO RELACIONADO si la controversia no involucra litispendencia entre ejecutivo y ordinario.

Cita sugerida

Cumbre S.A.C.I.C.I c/ Federico Roldán y otros s/ Prepara vía ejecutiva – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C – 08/04/1994 – SAIJ FA94161204 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.