CUÑADO Raúl y otros c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ (SAIJ, 31/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08340015 (SAIJ)
Carátula: CUÑADO Raúl y otros c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa
Sala: A
Fecha: 31/03/2008
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Seguridad Social (Local)
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Seguridad social; movilidad jubilatoria
Contingencia: Modificación del sistema de ajuste de haberes
Hechos clave: Cambio normativo en el mecanismo de movilidad; alegación de derechos adquiridos
Normas: Art. 49 NJF Nº 1170 (t.o. 1990); doctrina CSJN (Fallos 293:551, 303:1155, 308:1848; "Badaro" 26/11/07; "Sánchez" 17/05/05)
Doctrina: No existe derecho adquirido a un sistema de movilidad determinado; el haber puede modificarse si no es confiscatorio ni desproporcionado
Resultado: El cambio de sistema de ajuste no afecta derechos adquiridos siempre que se mantenga proporcionalidad razonable y no sea confiscatorio
Parte favorecida: INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL (Estado/administración)
Parte perjudicada: Los jubilados actores (CUÑADO Raúl y otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (jubilados) cuestionan un cambio normativo en el sistema de movilidad de sus haberes, alegando derecho adquirido a mantener el régimen de ajuste vigente al momento del otorgamiento del beneficio. El ISS defendió la potestad legislativa de modificar el sistema.

Cuestión jurídica

¿El cambio del sistema de movilidad del haber jubilatorio afecta derechos adquiridos de los beneficiarios?

Decisión y resultado

El STJ rechaza la pretensión de los actores. Declara que el cambio de sistema de movilidad es constitucionalmente válido si no resulta confiscatorio ni desproporcionado. No hay derecho adquirido a un método específico de ajuste.

Doctrina / criterio relevante

El status de jubilado es intangible y derecho adquirido; el monto del haber no lo es y puede modificarse por ley posterior.
La movilidad exige proporcionalidad razonable entre haber pasivo y activo, y prohíbe confiscatoriedad.
El legislador puede reemplazar métodos de ajuste, pero el control judicial verifica razonabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado/administración previsional: permite modificar sistemas de movilidad sin violar derechos adquiridos.
DESFAVORABLE para jubilados que pretendan inalterabilidad del régimen de ajuste vigente al momento de su jubilación.
MIXTO si se alega confiscatoriedad o desproporción irrazonable: el fallo admite control judicial en esos casos.

Cita sugerida

CUÑADO Raúl y otros c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 31/03/2008. SAIJ FA08340015. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0438-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.