CUNEO, G. S. y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25060145 (SAIJ)
• Carátula: CUNEO, G. S. y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Constitucional
• Magistrado: Ignacio Rodríguez Varela
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contienda de competencia, amparo ley 16.986; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: protesta social, identificación policial, filmaciones, Ministerio de Seguridad; normas: arts. 22, 24 CPPN, Decreto Ley 1285/58; doctrina: leal acatamiento, competencia Corte Suprema; resultado: elevación a Corte Suprema; parte favorecida: no aplica (decisión procesal); parte perjudicada: no aplica; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra el Ministerio de Seguridad Nacional para exigir: (i) identificación visible de efectivos policiales en operativos durante protestas sociales, (ii) vehículos policiales identificables, (iii) acceso público a filmaciones oficiales. Juzgado Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional rechazó la competencia. Cámara Contencioso Administrativo atribuyó competencia al fuero Criminal, pero este no aceptó. Fiscal opinó que el superior común es la Corte Suprema (Fallos:341:611).

Cuestión jurídica

Resolver contienda negativa de competencia entre el fuero Contencioso Administrativo Federal y el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional para conocer la acción de amparo.

Decisión y resultado

Se da por trabada la contienda y se elevan las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 24 inc. 7 Decreto Ley 1285/58 y doctrina Fallos:212:51), siguiendo el criterio de la minoría pero aplicando leal acatamiento.

Doctrina / criterio relevante

Conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA se resuelven por la cámara del juez que primero conoció. Si la contienda está trabada, corresponde elevar a la Corte Suprema (doctrina "José Mármol 824", Fallos:341:611).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del amparo (no resuelve pretensiones de identificación policial ni transparencia). NEUTRO como precedente sustantivo. Puede citarse útilmente como criterio procesal sobre competencia en amparos contra medidas de seguridad en protestas, sin inclinar favorabilidad hacia ninguna parte en el mérito.

Cita sugerida

CUNEO, G. S. y otro c/ s/ contienda negativa de competencia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 10/06/2025, ID SAIJ FA25060145.