Cunto, Armando Roberto y otros c/ Palacios, Jerónimo Julián y otro s/ (SAIJ, 28/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cunto, Armando Roberto y otros c/ Palacios, Jerónimo Julián y otro s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C (C.A.B.A.)
Fecha: 28/09/2007
Magistrados: Carlos A. Bellucci, Beatriz A. Areán, Carlos Alberto Carranza Casares
Fuente: SAIJ - ID FA07986907
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: reducción de franquicia hechos clave: ingresos no acreditados, propiedad de inmueble y automóviles normas: arts. 78-82 CPCCN doctrina: ambigüedad relevante, carga probatoria del solicitante resultado: modificación parcial parte favorecida: demandada (parcialmente) parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (matrimonio e hija) solicitaron el beneficio de litigar sin gastos para reclamar $150.000 por daños. El juez de primera instancia lo concedió íntegramente. La demandada apeló, alegando que la situación económica de los actores no era tan precaria como se describía. Los actores poseían: vivienda propia en Burzaco (344 m², 129 m² edificados), dos automóviles, ingresos del trabajo del Sr. Cunto (vendedor mayorista), jubilación de la Sra. Lucero (docente) y trabajos temporarios de la hija. No se acreditaron los ingresos del Sr. Cunto ni se estimaron los de la hija.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde mantener íntegramente el beneficio de litigar sin gastos o reducirlo, ante la falta de acreditación completa de la situación patrimonial de los solicitantes.

Decisión y resultado

La Sala modifica la resolución de primera instancia y reduce la franquicia al 60%. Costas de alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos no requiere indigencia extrema, pero el solicitante debe aportar elementos de juicio suficientes para acreditar su impotencia patrimonial.
La falta de denuncia y acreditación de ingresos del actor principal y la estimación incompleta de los de su hija constituyen "ambigüedad relevante" que justifica la reducción de la franquicia.
La contraparte está facultada a controlar la prueba y producir propia para desvirtuar la situación patrimonial aducida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado: logra reducción del beneficio (de 100% a 60%).
DESFAVORABLE para los actores: se reduce el alcance del beneficio otorgado.
MIXTO porque se mantiene parte de la franquicia (60%), pero se reconoce que no se acreditó plenamente la situación económica.

Cita sugerida

Cunto, Armando Roberto y otros c/ Palacios, Jerónimo Julián y otro s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 28/09/2007, ID SAIJ: FA07986907. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-6897-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.