Cura de Corrales, Nilda C. y Otros c/ Edese S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA00220125 (SAIJ)
• Carátula: CURA DE CORRALES, NILDA C. Y OTROS c/ EDESE S.A. s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Sala: S (unipersonal o plenario)
• Fecha: 2000-03-22
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Azar (minoría); Argibay de Bilik, Kozameh, Herrera de Céliz, Olmedo de Lupica (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación, sentencia definitiva, citación de terceros, impuesto a las ganancias, retención indebida, intervención obligada, cuestión procesal, falta de definitividad, agravio irreparable, garantías constitucionales, exceptio mali procesus

Hechos y conflicto

Trabajadores (actores) demandan a EDESE S.A. por retención indebida del impuesto a las ganancias. La demandada solicita citar como tercero a la Dirección General Impositiva (DGI). El Tribunal del Trabajo rechaza esa citación. EDESE interpone recurso de casación contra esa resolución interlocutoria.

Cuestión jurídica

Si la resolución que deniega la citación de un tercero (DGI) constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso de casación (art. 282 CPCC); y si, pese a no serlo, cabe excepción por agravio de imposible reparación ulterior.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para EDESE (recurrente). El recurso de casación es rechazado por no tratarse de sentencia definitiva. Mayoría sostiene que la interlocutoria no pone fin al pleito ni impide su continuación; la cuestión (citación de terceros) es procesal y no revisable por casación. Minoría (Azar) opina que es definitiva porque decide sobre la existencia del derecho de fondo. Excepción por agravio irreparable no se configura: el eventual juicio de repetición futuro no justifica la vía excepcional.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia definitiva es la que decide directa o indirectamente sobre el derecho de fondo; si la cuestión puede ser discutida en otro proceso, no es definitiva.
• La citación de terceros es una cuestión procesal, no de fondo.
• Excepcionalmente, una resolución no definitiva puede ser recurrida si produce agravio de imposible reparación ulterior, afectando garantías constitucionales (ej.: quedar expuesto a exceptio mali procesus). En este caso no se configuró.
• La intervención obligada requiere más que un mero interés: debe existir posibilidad de repetición o conexión sustancial que justifique el litisconsorcio.

Señales para favorabilidad

• Para un empleador demandado por retención indebida: DESFAVORABLE – no permite citar a la DGI como tercero en la instancia casatoria.
• Para trabajadores actores: FAVORABLE – mantiene la decisión de primera instancia que rechazó la citación de la DGI.
• Para la DGI: favorable porque no es arrastrada al proceso laboral.
• Para análisis de casación: útil para argumentar que decisiones procesales no definitivas son irrecurribles salvo agravio constitucional irreparable.

Cita sugerida

STJ Santiago del Estero, "Cura de Corrales, Nilda C. y otros c/ EDESE S.A. s/", 22/03/2000, SAIJ FA00220125. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0220-0ots-eupmocsollaf