Curi, Carlos Alberto c/ s/ (SAIJ, 08/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA19130647
Carátula: Curi, Carlos Alberto c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 08/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial-Procesal
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra honorarios LCQ 267 avenimiento unidad procesal concursal honorario único omnicomprensivo regulación prudencial no base pasivo

Hechos y conflicto

La quiebra concluyó por avenimiento. Se discutió la base regulatoria de los honorarios profesionales: si debía tomarse el pasivo verificado (como pretendía la regulación impugnada) o el valor prudencial del activo realizado y no realizado (art. 267 LCQ). También se debatió si correspondía regular honorarios separados para las etapas de concurso preventivo y quiebra.

Cuestión jurídica

(i) ¿Debe regularse honorarios en quiebra por avenimiento tomando como pauta el pasivo o el activo prudencial?
(ii) ¿Procede fijar honorarios diferenciados por etapa concursal (concurso preventivo + quiebra) o un único honorario omnicomprensivo?

Decisión y resultado

La Sala revocó la regulación que tomaba el pasivo como base y estableció que debe calcularse el honorario sobre el valor prudencial del activo (art. 267 párr. segundo LCQ). Asimismo, aplicó el principio de unidad procesal concursal y fijó un único honorario omnicomprensivo por toda la actuación profesional (concurso + quiebra), sin regulaciones separadas. Decisión MIXTA (favorable a los profesionales en cuanto corrige la base regulatoria; desfavorable en cuanto niega honorarios diferenciados).

Doctrina / criterio relevante

Base regulatoria: en quiebra por avenimiento el honorario se calcula prudencialmente sobre el activo realizado más el no realizado (art. 267 párr. 2° LCQ). No corresponde tomar el pasivo.
Unidad de honorarios: el proceso concursal es único e indivisible; la regulación debe ser un único emolumento omnicomprensivo, no fraccionado por etapas, salvo que exista oportunidad procesal para regular separadamente.
Acto regulatorio: integrante de la decisión que pone fin al proceso (homologación, avenimiento, etc.).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga que los honorarios deben calcularse sobre el activo prudencial y no sobre el pasivo.
Desfavorable para quien pretenda honorarios diferenciados por etapa o base regulatoria sobre el pasivo.
Útil para argumentar unidad de proceso concursal y rechazo de regulaciones separadas.

Cita sugerida

Curi, Carlos Alberto c/ s/ (CNCom., Sala F, 08/10/2019, ID SAIJ FA19130647)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.