Curi Hnos. s/ Terceria de Dominio En: Corzo Agustin Isaias c/ Ciocci y Chiericotti Emp.const. S.A. y/o Resp. s/ (SAIJ, 29/12/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: CURI HNOS. S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: CORZO AGUSTIN ISAIAS c/ CIOCCI Y CHIERICOTTI EMP.CONST. S.A. Y/O RESP. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 29/12/1999
Sala/Instancia: S
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
Fuero: Civil
Jurisdicción: Local (Santiago del Estero)
ID SAIJ: FA99220363
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tercería de dominio contingencia: embargo hechos clave: bienes muebles en poder del ejecutado, falta de tradición normas: arts. 2412 y 375 CC doctrina: carga de la prueba del dominio, presunción iuris tantum por posesión resultado: desfavorable al tercerista parte favorecida: embargante parte perjudicada: tercerista (Curi Hnos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo contra la demandada, se traba embargo sobre bienes muebles que se encontraban en poder de esa parte. Un tercero (Curi Hnos) deduce tercería de dominio alegando ser propietario de los bienes embargados. Acredita la propiedad con recibos de pago, pero no demuestra la tradición efectiva de las cosas ni que los bienes estuvieran en su posesión al momento del embargo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde acoger la tercería de dominio cuando el tercerista no prueba ni el dominio pleno ni la tradición de bienes muebles embargados que se hallaban en poder del ejecutado?

Decisión y resultado

Se rechaza la tercería (resultado desfavorable al tercerista). El tribunal considera que los recibos no alcanzan a demostrar la propiedad ni la tradición, y que al estar los bienes en poder del deudor embargado, rige la presunción de propiedad del art. 2412 CC, que el tercerista no logra desvirtuar.

Doctrina / criterio relevante

En tercería de dominio, el tercerista debe probar plenamente su derecho de propiedad (art. 375 CC). La mera invocación no mejora su derecho.
La posesión de bienes muebles crea presunción "iuris tantum" de propiedad (art. 2412 CC), que admite prueba en contrario.
Para prosperar, el tercerista debe demostrar que el poseedor/deudor es mero tenedor y que él es propietario, y acreditar la tradición efectiva.
La compraventa en remate judicial se perfecciona solo con la tradición (muebles) o aprobación del remate e inscripción (inmuebles).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca dominio sobre bienes muebles embargados sin probar tradición ni posesión exclusiva.
Favorable para el embargante o ejecutante cuando los bienes están en poder del ejecutado y el tercerista solo presenta recibos pero no entrega material.
Mixto: útil para discutir carga probatoria o presunciones de dominio en tercerías.

Cita sugerida

Curi Hnos. s/ tercería de dominio en: Corzo Agustín Isaías c/ Ciocci y Chiericotti Emp. Const. S.A. y/o resp., STJ Santiago del Estero, 29/12/1999, SAIJ FA99220363. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.