Curien, Horacio Justo

Datos de identificación y cita

• Causa: Curien, Horacio Justo
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
• Fecha: 28/09/2021
• Magistrados: Borinsky, Carbajo, Ledesma
• Jurisdicción: CABA; Federal; Penal
• Fuero: Penal; Recurso de casación
• ID SAIJ: FA21260328
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: conciliación penal contingencia: falta de fundamentación hechos clave: acuerdo conciliatorio, imputado funcionario público, art. 59 inc. 6 CP normas: art. 18 CN, art. 123 CPPN, art. 30 CPPF, arts. 2 y 38 CPPF doctrina: necesidad de fundamentación concreta resultado: anulación y reenvío parte favorecida: defensa/imputado parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa solicitó un acuerdo conciliatorio (art. 59 inc. 6 CP) que fue rechazado por el tribunal de origen y por el MPF, invocando la prohibición del art. 30 CPPF (funcionario público). La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es válido el rechazo del acuerdo conciliatorio sin analizar concretamente si el imputado reviste la calidad de “funcionario público” a los efectos de la prohibición del art. 30 CPPF, y sin respetar el principio de oralidad previsto en los arts. 2 y 38 del mismo código?

Decisión y resultado

Anula la resolución impugnada y remite al tribunal de origen para que, previa audiencia contradictoria con todas las partes, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos sentados. Resultado favorable a la defensa (reabre posibilidad de conciliación).

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación genérica de la prohibición del art. 30 CPPF, sin justificar la condición de “funcionario público” del imputado, vulnera el principio de legalidad (art. 18 CN) y el deber de fundamentación (art. 123 CPPN).
• El tribunal debió aplicar también las normas del CPPF sobre oralidad (arts. 2 y 38), exigibles en materia de disponibilidad de la acción penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca viabilizar un acuerdo conciliatorio con un imputado que podría ser funcionario público. DESFAVORABLE para la acusación que se opone sin fundamento concreto. MIXTO si se considera que no resuelve el fondo, sino que exige mayor análisis.

Cita sugerida

Curien, Horacio Justo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 28/09/2021, ID SAIJ FA21260328, URL: https://www.saij.gob.ar/...