CURRAIS, Horacio Ramiro. c/ s/ (SAIJ, 09/02/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: CURRAIS, Horacio Ramiro. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, "C"
Fecha: 09/02/2004
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Gerome, Escobar; Prosecretario: Uhrlandt
ID SAIJ: FA04060167
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: rechazo de nulidad hechos clave: integración tribunal, falta notificación, recusación no planteada normas: art. 56 CPPN doctrina: interpretación restrictiva nulidades, perjuicio concreto resultado: desfavorable para defensa parte favorecida: querella/Estado parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa planteó nulidad de una resolución de Cámara por: (1) diversa conformación del tribunal entre la notificación y el dictado; (2) haber sido suscripta por el hermano de quien patrocinó a la querella, impidiendo plantear recusación. La Cámara evaluó si existió afectación a garantías.

Cuestión jurídica

¿Procede anular una resolución por vicios de notificación e integración del tribunal cuando no se acredita perjuicio concreto a la defensa en juicio?

Decisión y resultado

Rechazó el planteo de nulidad. La defensa fue notificada del tribunal que resolvería, no de los jueces concretos; la causal de recusación (hermano de patrocinante) no generó agravio porque la opinión del juez fue compartida y su intervención se limitó a una cuestión procesal.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad requiere perjuicio concreto e irreparable; no procede por formalismo vacío.
El vicio debe afectar la defensa en juicio o restringir otro derecho; si no hay finalidad práctica, la nulidad es improcedente.
El término "interesados" del art. 56 CPPN no abarca a los letrados de las partes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que alega nulidad por vicios de integración/notificación sin demostrar perjuicio concreto. FAVORABLE para la contraparte o el tribunal que sostiene la validez del acto procesal. Útil para argumentar que la nulidad procesal no opera automáticamente.

Cita sugerida

CURRAIS, Horacio Ramiro c/ s/, CNACrim.Correc., Sala C, 09/02/2004, ID SAIJ FA04060167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0604-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.