Curti, Rodolfo G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA00010117 (SAIJ)
• Carátula: Curti, Rodolfo G. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 22/03/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani, De Lázzari, Negri, Salas, Hitters, Pisano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: admisibilidad recurso extraordinario hechos clave: sentencia sobre prescripción normas: arts. 350, 351, 357 CPP Bs.As.; arts. 292, 296 CP doctrina: recurribilidad autónoma de resoluciones sobre prescripción resultado: admisibilidad del recurso (mayoría) parte favorecida: recurrente parte perjudicada: parte que se oponía al recurso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del caso penal subyacente (infracción arts. 292 y 296 CP). La controversia se centra en la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que resolvió sobre la prescripción de la pena. La mayoría sostuvo que el art. 357 CPP establece un régimen autónomo de sentencias definitivas recurribles, que incluye las resoluciones sobre prescripción. La minoría entendió que dicho artículo solo precisa el concepto de "sentencia definitiva" sin ampliar los casos de procedencia.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que decide sobre la prescripción de la pena, conforme a los arts. 350, 351 y 357 del CPP de Buenos Aires?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde, entre otros): el recurso es admisible, porque el art. 357 CPP prevé supuestos de sentencia definitiva independientes de los arts. 350 y 351, y la prescripción está incluida. Minoría (Ghione): el recurso es inadmisible, pues el art. 357 solo define "sentencia definitiva" sin crear nuevas vías recursivas. Se desprende que el recurso fue declarado admisible (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• Admisibilidad autónoma: Las resoluciones que deciden sobre prescripción son sentencias definitivas recurribles por la vía del art. 357 CPP, sin necesidad de cumplir los requisitos de los arts. 350 y 351. (Mayoría)
• Incompatibilidad: La ejecución de la pena y su prescripción son incompatibles entre sí; la prescripción supone el incumplimiento de la sentencia.
• Minoría: El art. 357 no amplía el catálogo de casos de procedencia, solo precisa el concepto de sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque recurrir una sentencia que rechaza la prescripción o la declara procedente, si la parte pretende impugnar esa resolución (mayoría admite el recurso).
• Desfavorable para quien pretenda la inadmisibilidad del recurso por no tratarse de sentencia definitiva en los términos estrictos de los arts. 350/351.
• Mixto según la posición procesal: útil para argumentar que toda resolución sobre prescripción es recurrible; no obstante, la minoría ofrece argumentos en contra.
• No relacionado si el caso futuro no involucra la admisibilidad del recurso por prescripción.

Cita sugerida

Curti, Rodolfo G. c/ s/, SCBA, 22/03/2000, SAIJ FA00010117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0100-0ots-eupmocsollaf