Curtiduria "las Colonias Sociedad de Hecho de Pace y Papillo" c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CURTIDURIA "LAS COLONIAS SOCIEDAD DE HECHO DE PACE Y PAPILLO" c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 26/12/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• Expediente: C.S.J. Nro. 304 Año 1995
• Fuente: SAIJ – ID FA03090413
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo contaminación hídrica multa ambiental procedimiento administrativo desproporción de sanción falta de prueba inadmisibilidad parte perjudicada: contribuyente resultado desfavorable norma: Res. DIPOS 98/88 doctrina: ausencia de discrecionalidad sancionatoria fuero administrativo local

Hechos y conflicto

La actora (curtiembre) impugna multa impuesta por la Dirección Provincial de Obras Sanitarias (DIPOS) por exceder valores contaminantes en líquidos residuales vertidos a un curso de agua. Alega: (i) vicios en el procedimiento de toma de muestras (falta de representante propio); (ii) falsedad de los datos del acta; (iii) desproporción de la sanción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular la multa por vicios procedimentales o por desproporción de la sanción?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso – Se rechaza la impugnación y se confirma la multa. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Los agravios sobre el procedimiento y sobre la falsedad de los datos son autónomos; la falta de control no conduce inexorablemente a la falsedad.
• La actora no acreditó ni los vicios procedimentales ni la falsedad.
• La Res. 98/88 (DIPOS), art. 35, establece multa fija para exceso de valores del art. 21, sin margen de graduación administrativa. Al no cuestionarse su constitucionalidad, la multa no puede reputarse desproporcionada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente sancionado (curtiembre).

• Refuerza la presunción de legalidad de multas ambientales cuando la norma reglamentaria fija montos sin discrecionalidad.
• Exige prueba robusta de vicios procedimentales o falsedad; la mera denuncia no es suficiente.
• Útil para la Administración en defensa de multas por contaminación; adverso para el sancionado que alegue desproporción sin impugnar la norma.

Cita sugerida

CURTIDURIA "LAS COLONIAS SOCIEDAD DE HECHO DE PACE Y PAPILLO" c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2003, Expte. C.S.J. Nro. 304 Año 1995, ID SAIJ: FA03090413.