Cuye Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/ (SAIJ, 05/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cuye, Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 5 de febrero de 2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó
ID SAIJ: FA08030020
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: admisibilidad de prueba hechos clave: hecho nuevo en apelación normas: arts. 163 inc.6, 260 inc.5, 365, 331 CPCCN doctrina: hermenéutica integral resultado: criterio jurisprudencial parte favorecida: no especificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza la procedencia de la admisión de un hecho nuevo en la etapa de apelación, en el marco de un juicio de daños y perjuicios. No se detalla el conflicto de fondo, sino que la cuestión se limita a la interpretación del plazo para plantear hechos nuevos en segunda instancia, cuando los mismos fueran conocidos con posterioridad al plazo de apertura a prueba.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo para denunciar hechos nuevos en la alzada, a la luz de los arts. 260 inc. 5° y 365 del CPCCN, y si dicha admisión es de carácter excepcional.

Decisión y resultado

La Sala establece que, por hermenéutica integral del art. 260 CPCCN, el plazo para plantear hechos nuevos en Cámara es de cinco días a contar desde la notificación de la providencia que abre la causa a prueba en la instancia anterior. Reafirma el carácter excepcional de la admisión del hecho nuevo, por alterar el principio de preclusión (art. 331 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

“Un hecho nuevo resulta admisible cuando puede ser conducente para el esclarecimiento de la verdad jurídica, pues el objetivo es mantener actualizada la controversia al momento de dictar sentencia.”
“La admisión del hecho nuevo es excepcional, porque importa una ampliación del debate probatorio y una alteración del régimen preclusivo del art. 331 CPCCN.”
El plazo para denunciar hechos nuevos en segunda instancia son los primeros cinco días del plazo para expresar agravios (aunque la ley no lo prevea expresamente, surge de una interpretación integral).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que necesite incorporar un hecho nuevo ocurrido o conocido después de las etapas procesales ordinarias, siempre que lo haga dentro de los primeros cinco días del plazo para expresar agravios.
Desfavorable para la parte que pretenda introducir un hecho nuevo fuera de ese plazo o sin acreditar su carácter conducente y sobreviniente.
Mixto porque el criterio es restrictivo pero no prohibitivo; la admisión queda sujeta a la valoración judicial de su pertinencia.

Cita sugerida

Cuye, Gerardo Aníbal c/ Karami SA y otro s/, CNACCF, Sala II, 05/02/2008, ID SAIJ FA08030020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0308-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.