Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: no surge del texto
• Carátula: Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: B
• Fecha: 21/10/2019
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Procesal / Civil / Comercial
• Magistrados: Ballerini, Díaz Cordero
• Fuente: SAIJ - ID FA19130711
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: nulidad procesal contingencia: actualización monetaria hechos clave: cobro de facturas por locación normas: leyes 23928 (arts. 7 y 10), 25561 (arts. 4 y 19) doctrina: principio de trascendencia en nulidades resultado: mixto parte favorecida: Stieglitz Construcciones SA (actualización); Cuzzuol SRL (cobro) parte perjudicada: Cuzzuol SRL (actualización); Stieglitz Construcciones SA (nulidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por cobro de facturas derivadas de contratos de locación. El demandado (Stieglitz) planteó una nulidad procesal sin demostrar perjuicio concreto. El actor (Cuzzuol) solicitó actualización monetaria de la deuda.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la nulidad procesal sin acreditación de perjuicio irreparable.
2. Viabilidad del pedido de actualización monetaria frente a la prohibición legal vigente.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Se rechazó la nulidad (por no cumplirse el principio de trascendencia).
• Se rechazó la actualización monetaria (por aplicación de las leyes 23.928 y 25.561, normas de orden público).
• Se admite el cobro de las facturas sin indexación.

Doctrina / criterio relevante

1. Nulidad procesal: el principio de trascendencia exige que quien invoca la nulidad alegue y demuestre un perjuicio cierto, irreparable y no subsanable por otro medio.
2. Actualización monetaria: prohibición absoluta de indexación (arts. 7 y 10 ley 23.928, art. 4 ley 25.561); normas de orden público e inaplicables incluso en mora.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien se opone a la actualización de deudas (demandado).
• Desfavorable a quien solicita indexación (actor).
• Favorable a quien impugna una nulidad procesal si acredita perjuicio; desfavorable si no lo hace.
• En un caso análogo, la parte que busque evitar actualización puede citar este fallo; la que busque nulidad deberá demostrar perjuicio.

Cita sugerida

"Cuzzuol SRL c/ Stieglitz Construcciones SA s/ ordinario", CNCom, Sala B, 21/10/2019, SAIJ FA19130711, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0319-1ots-eupmocsollaf.