D'a. de G.o. c/ G.r.j. s/ (SAIJ, 21/02/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: D'A. DE G.O. c/ G.R.J. s/ ALIMENTOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 21/02/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal
Magistrados: Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca
ID SAIJ: FA89020005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos materia: representación procesal contingencia: poder especial hechos clave: divorcio contradictorio hechos clave: incidente de alimentos normas: CC 1881 normas: CPCC 6 inc.3 normas: CPCC 347 inc.4 normas: CC 1936 doctrina: interpretación restrictiva del art. 1881 doctrina: extensión del poder a incidentes conexos doctrina: necesidad de intimación previa resultado: favorable a la representación invocada parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio de divorcio contradictorio, se promovió un incidente de alimentos. El demandado cuestionó la representación procesal de la actora, alegando que el poder presentado era insuficiente (no especial) para promover el incidente.

Cuestión jurídica

¿Se requiere mandato especial para promover el juicio de divorcio o sus incidentes (alimentos), o basta el poder general para asuntos judiciales? ¿Puede rechazarse el escrito sin intimación previa?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución que había desconocido la representación. Declaró que el poder general es suficiente para el divorcio y sus incidentes conexos (como alimentos), y que incluso siguiendo el criterio restrictivo, el poder especial presentado facultaba expresamente para “contestar o promover incidentes”. En subsidio, la falta de poder no puede acarrear devolución del escrito sin intimación previa del juzgado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1881 CC (mandato especial) es de interpretación restrictiva; no comprende el divorcio ni sus incidentes.
El poder general habilita a promover y contestar el divorcio, y se extiende a los incidentes íntimamente vinculados (art. 6 inc. 3 CPCC).
Ante la falta de poder suficiente, el juez debe fijar un plazo para subsanar; no puede rechazar el escrito de plano (arts. 347 inc. 4 CPCC y 1936 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el poder general basta para actuar en procesos conexos (alimentos-divorcio).
Favorable para quien invoque la necesidad de una intimación previa antes de declarar la falta de personería.
Desfavorable para quien pretenda un formalismo estricto que exija poder especial en cada incidente.
No relacionado si el caso no involucra representación procesal o conexidad entre procesos.

Cita sugerida

D'A. DE G.O. c/ G.R.J. s/ ALIMENTOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 21/02/1989, ID SAIJ: FA89020005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.