D.' A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/ (SAIJ, 24/04/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA20080097
Carátula: D.’ A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/ incidente aumento cuota alimentaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I
Fecha: 24/04/2020
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil
Instancia: Segunda instancia
Magistrados: Leonardo Portela, Ana Clara Pauletti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0800-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: inflación hechos clave: cuota alimentaria desactualizada, índice IPC normas: art. 659 CCC, Ley 23928 art. 10, CDN arts. 3,4,5,18,27 doctrina: deuda de valor, inaplicabilidad prohibición indexatoria, interés superior del niño resultado: favorable al actor parte favorecida: madre/hijos parte perjudicada: progenitor obligado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, en representación de sus hijos menores, inició incidente de aumento de cuota alimentaria. El juez de grado fijó una suma sin considerar la actualización por inflación. La recurrente sostiene que la cuota es una deuda de valor y debe actualizarse conforme al IPC, no siendo aplicable la prohibición indexatoria del art. 10 Ley 23928.

Cuestión jurídica

¿La cuota alimentaria constituye una deuda de valor, quedando excluida de la prohibición indexatoria, y debe actualizarse monetariamente desde su fijación inicial hasta la sentencia y luego periódicamente?

Decisión y resultado

Revoca parcialmente. Ordena que la cuota alimentaria se fije a la fecha de la sentencia de primera instancia, actualizándola mediante el IPC (nivel general) desde la fecha de la demanda hasta dicha sentencia. Además, dispone un incremento semestral automático equivalente al IPC informado por INDEC.

Doctrina / criterio relevante

La obligación alimentaria es una deuda de valor (art. 659 CCC), cuyo fin es satisfacer necesidades, no entregar una suma nominal. Por tanto, la suma pedida no limita al juez; debe actualizarse a la fecha de la sentencia.
No se extiende la prohibición indexatoria (art. 10 Ley 23928) a los alimentos, pues de lo contrario la inflación frustraría su finalidad y obligaría a incidentes sucesivos.
Los tratados de derechos humanos (CDN) imponen proteger al niño, desalentando restricciones que lo perjudiquen.
El IPC es el índice adecuado por medir la evolución de precios de consumo.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte alega que la cuota alimentaria debe actualizarse por inflación y no rige la indexación prohibida.
Desfavorable si la parte se opone a la actualización o defiende el límite nominal de la demanda.
Mixto según el contexto; en general favorable al alimentado.
No relacionado si el caso no involucra alimentos o actualización monetaria.

Cita sugerida

D.’ A., S. E. en representación de sus hijos menores c/ L., S. D. s/ incidente aumento cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala I, Entre Ríos, 24/04/2020, ID SAIJ FA20080097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0800-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.