D'angelo Vda. de Garofalo Catalina c/ Koselinsky Edgardo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA87140737 (SAIJ)
• Carátula: D'ANGELO VDA. DE GAROFALO CATALINA c/ KOSELINSKY EDGARDO s/ (sin especificar objeto)
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 02 C
• Fecha: 1987-05-29
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: BENJAMIN ZACCHEO, LUIS LERIDA, JUDITH LOZANO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, solidaridad, citación en garantía, aseguradora, falta de contestación de demanda, recurso de apelación, rebeldía, allanamiento, incapacidad sobreviniente, daño patrimonial, vida de relación, FA87140737

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con daños. La actora demandó al conductor (Koselinsky) y a la aseguradora (citada en garantía). La aseguradora no contestó la demanda. El tribunal de primera instancia condenó solidariamente. La aseguradora apeló; el conductor no.

Cuestión jurídica

• ¿Puede la aseguradora apelar pese a no haber contestado la demanda?
• ¿El recurso de un codemandado solidario beneficia al otro que no apeló (arts. 118 L.17418 y solidaridad)?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que:

1. La falta de contestación de demanda no constituye allanamiento ni inhabilita a la aseguradora para impugnar la sentencia, pues es parte y tiene interés.
2. Mediando solidaridad, el recurso de un codemandado (aunque no apelante) beneficia al otro, por lo que la aseguradora puede recurrir pese a que el conductor no lo hizo; no es aplicable el art. 118, párr. 3° L.17418 para tornar firme la condena contra ella.

Resultado: Favorable a la aseguradora codemandada (se admite su recurso). Parte favorecida: aseguradora. Parte perjudicada: actora (potencialmente, al diferirse ejecución).

Doctrina / criterio relevante

• Solidaridad: el recurso de un codeudor solidario aprovecha a los demás, incluso si no apelaron.
• Falta de contestación de demanda: no implica allanamiento; el art. 356 CPCC no inhibe la impugnación posterior.
• Incapacidad sobreviniente: se resarce el perjuicio patrimonial por disminución de aptitudes, incluyendo afectación a la vida de relación, pero siempre con vista al daño patrimonial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para aseguradoras o codemandados que no contestaron demanda pero quieren apelar una condena solidaria.
• Desfavorable para actores que pretendan ejecutar inmediatamente contra la aseguradora cuando otro codemandado apeló.
• Mixto: la doctrina sobre incapacidad sobreviniente es neutra; depende de los hechos concretos.
• No relacionado: si el caso no involucra solidaridad, citación en garantía o falta de contestación.

Cita sugerida

D'ANGELO VDA. DE GAROFALO CATALINA c/ KOSELINSKY EDGARDO s/ (Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. Com., Sala C, 29/05/1987, FA87140737, SAIJ).