D., C. c/ s/ (SAIJ, 18/04/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA00091013
Carátula: D., C. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal | Sala: C | Instancia: 4ª
Fecha: 18/04/2000 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso penal instrucción plazo contingencia: exceso de duración instrucción hechos clave: impugnación cómputo plazo máximo norma: art. 208 CPP Santa Fe; Pacto San José de Costa Rica art. 8.1 doctrina: plazo desde indagatoria; garantía plazo razonable resultado: interpretación favorable a la defensa parte favorecida: imputado parte perjudicada: Ministerio Fiscal fuente: FA00091013

Hechos y conflicto

La defensa técnica impugnó la estimación del juez de instrucción respecto del cómputo del plazo máximo de duración del proceso, alegando que el inicio del cómputo debía ser la recepción de la declaración indagatoria. El juez de primera instancia había fijado otro punto de partida.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo debe contarse el plazo máximo de instrucción de dos años previsto en el artículo 208, parte final, del Código Procesal Penal de Santa Fe?

Decisión y resultado

La Cámara interpretó que el plazo máximo de dos años comienza a contarse desde la recepción de la declaración indagatoria, no desde otro momento procesal. Admitió la apelación de la defensa por considerar que el artículo 208 habilita la revisión, y fijó la doctrina correspondiente.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de dos años del art. 208 CPP se cuenta desde la indagatoria por remisión directa al primer párrafo del mismo artículo.
La interpretación se funda en la garantía de plazo razonable (art. 8.1 Pacto San José de Costa Rica): la persecución personal comienza formalmente con la indagatoria.
El límite temporal protege al imputado de investigaciones desmesuradas en el tiempo.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: fija un inicio cierto y temprano del cómputo del plazo máximo (indagatoria), facilitando la alegación de exceso de duración. Desfavorable a la acusación: restringe el tiempo disponible para la investigación.

Cita sugerida

D., C. c/ s/ – Cám. Apel. Penal Santa Fe, Sala C, 18/04/2000, SAIJ FA00091013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-1900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.