D. c/ L. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97020589
• Carátula: D. c/ L. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, SALA M
• Fecha: 1997-06-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL
• Magistrados: Sala M (no individualizados)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio, sociedad conyugal, medidas cautelares
• Contingencia: Embargo, intervención judicial en sociedades
• Hechos clave: Liquidación de sociedad conyugal, cónyuge socio de ente societario
• Normas: Arts. 233 y 1295 Código Civil (hoy CCyC arts. 461, 462, 724)
• Doctrina: Verosimilitud del derecho máxima por ley de fondo; cautelares limitadas; no afectación a terceros socios
• Resultado: Favorable parcial al solicitante; desfavorable en alcance extorsivo
• Parte favorecida: Cónyuge solicitante (con límites)
• Parte perjudicada: Cónyuge socio (restringido en su administración)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio contradictorio con liquidación de sociedad conyugal, uno de los cónyuges solicitó medidas cautelares (embargo e intervención judicial) sobre bienes de una sociedad de la que el otro era socio. El cónyuge afectado se opuso, argumentando que la medida perjudicaba el desenvolvimiento normal de la sociedad y a terceros socios.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia y alcance de medidas cautelares sobre bienes societarios en el marco de un divorcio, cuando el cónyuge es socio de un ente civil o comercial.

Decisión y resultado

La Sala M resolvió que:

• Las medidas cautelares basadas en los arts. 233 y 1295 CC derivan directamente de la ley de fondo, por lo que la verosimilitud del derecho es máxima y no requiere prueba adicional.
• Sin embargo, las cautelares deben ser limitadas y no extorsivas: no procede la intervención que afecte la actividad social, pero sí embargos de fondos líquidos, designación de contador para determinar haberes del socio, o intervención judicial sin injerencia en el giro del negocio.
• En consecuencia, se rechazó la medida amplia solicitada, pero se admitió una cautelar acotada al interés del cónyuge solicitante, sin perjuicio de terceros.

Doctrina / criterio relevante

• Regla 1: Las medidas cautelares en divorcio (arts. 233 y 1295 CC) se rigen por la ley de fondo, no procesal; la verosimilitud del derecho es máxima.
• Regla 2: Las cautelares deben ser indispensables y no pueden implicar extorsión ni imposibilitar el normal desenvolvimiento de la parte afectada.
• Regla 3: Sobre bienes societarios, solo proceden medidas que afecten el interés del cónyuge socio (embargo de fondos, contador, interventor sin injerencia), no la intervención que perjudique a terceros socios o la operación social.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se solicita medida cautelar acotada al interés del cónyuge sobre su participación societaria (embargo de fondos líquidos, contador, interventor limitado).
• Desfavorable si se pretende intervención total o medidas que bloqueen la actividad social o afecten a terceros socios.
• Mixto porque reconoce el derecho a cautelar pero lo limita drásticamente en su alcance.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, "D. c/ L. s/", 04/06/1997, ID SAIJ FA97020589, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0207-9ots-eupmocsollaf.