D., D. c/ S., J. C. s/ (SAIJ, 04/10/2000)

Datos de identificación y cita

Expediente / Número: CSJ Nro. 555-99 (ID SAIJ: FA00090206)
Carátula: D., D. c/ S., J. C. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S
Fecha: 2000-10-04
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
Magistrados: Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad exceso ritual manifiesto representación procesal poder verdad sustancial acceso a jurisdicción calumnias e injurias procesal civil Santa Fe

Hechos y conflicto

El querellante (D., D.) otorgó poder a su letrada antes de que esta interpusiera recursos de apelación y nulidad contra una sentencia desestimatoria. La Sala declaró mal concedidos dichos recursos porque la curial no contaba, al momento de recurrir, con representación procesal formalmente admitida (no había providencia que la constituyera como apoderada), pese a existir poder previo.

Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válido denegar la revisión judicial por un defecto formal (falta de providencia que admita la personería) cuando existe poder sustancial previo que acredita la representación?

Decisión y resultado

La Corte declara procedente el recurso de inconstitucionalidad. Revoca el pronunciamiento de la Sala. Resultado favorable al recurrente (querellante).

Doctrina / criterio relevante

El excesivo rigor formal ("exceso ritual manifiesto") aniquila las garantías del derecho a la jurisdicción.
La "frustración ritual" es un muro que impide el acceso a la verdad jurídica objetiva.
La omisión de una providencia formal (admisión de personería) no puede prevalecer sobre el hecho sustancial de que existía un poder previo que acreditaba la representación.
El abuso de forma en desmedro de la verdad sustancial cierra ilegítimamente las puertas a la instancia revisora.

Señales para favorabilidad

Favorable cuando se invoque un exceso ritual manifiesto que impida el acceso a la revisión judicial.
Favorable si existen elementos sustanciales de representación (poder) aunque falten formalidades procesales (providencia de admisión).
Desfavorable si se pretende exigir rigor formal absoluto sin ponderar la verdad jurídica objetiva.
Mixto si el caso involucra otros defectos formales no relacionados con representación.

Cita sugerida

"D., D. c/ S., J. C. s/ — Recurso de Inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/10/2000, Expte. CSJ Nro. 555-99, ID SAIJ: FA00090206. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.