D'Elia, Lucas Gabriel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa: Nº 355-01-CC/2005
• Carátula: D'Elia, Lucas Gabriel, inf. al art. 189 bis CP – Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
• Magistrados: José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum
• Fecha: 19/04/2006
• Fuente: SAIJ – ID FA06370405
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0736-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal – Ámbito local (CABA)

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: prescripción hechos clave: portación de arma de fuego, interrupción de prescripción, firmeza de sentencia normas: art. 189 bis CP, ley 402 arts. 27-28, art. 441 CPPN doctrina: sentencia definitiva, recurso de inconstitucionalidad resultado: inadmisible parte favorecida: fiscalía (rechazó recurso) parte perjudicada: defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de D'Elia recurrió la decisión de Cámara que revocó el sobreseimiento por prescripción del delito de portación de arma (art. 189 bis CP). Sostuvo que la prescripción no se interrumpió porque la condena de su asistido en otra causa no estaba firme hasta que se resolvió el recurso del coimputado, invocando el efecto extensivo del art. 441 CPPN.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la prescripción constituye sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. El tribunal entendió que no se dirigía contra sentencia definitiva (art. 27 ley 402) y que la defensa no conectó sus agravios con una cuestión constitucional real.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que rechazan la prescripción no son sentencia definitiva ni equiparable (TSJ CABA y CSJN).
• No basta la invocación genérica de principios constitucionales; debe existir vinculación directa y concreta.
• El art. 441 CPPN (efecto extensivo) no fue tratado por el tribunal, quien se limitó a la admisibilidad formal del recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: el recurso fue rechazado, confirmando la decisión que revocó el sobreseimiento por prescripción y lo mantiene sometido a proceso. Favorable para la fiscalía: se sostiene la prosecución de la acción penal. No se analizó el fondo de la prescripción.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, D'Elia, Lucas Gabriel, inf. al art. 189 bis CP – Apelación, 19/04/2006, Causa Nº 355-01-CC/2005, ID SAIJ FA06370405.