D F, V c/ A, E A s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente / ID: FA13010086
• Carátula: D F, V c/ A, E A s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 22/04/2013
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Levato - Scaraffia
• Fuente: SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: modificación de cuota hechos clave: hijo menor, nueva familia del demandado, deudas, cuidado parental en especie normas: arts. 265, 267 y 271 CC doctrina: obligación solidaria de ambos progenitores, mayor esfuerzo, evolución de necesidades por edad resultado: confirmación de cuota o aumento parte favorecida: progenitora conviviente/hijo parte perjudicada: progenitor no conviviente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre determinación/modificación de cuota alimentaria para hijo menor. El demandado invoca existencia de nueva familia (otro hijo) y deudas como excusa para no incrementar la prestación. La actora (progenitora conviviente) pretende adecuación de la cuota al crecimiento del hijo y a sus necesidades.

Cuestión jurídica

Determinación de la cuota alimentaria considerando: concurrencia de ambos padres, necesidad de mayor esfuerzo del alimentante, incidencia de una nueva familia y deudas, modalidad de fijación (suma fija o porcentaje), y destino de beneficios sociales.

Decisión y resultado

El tribunal, aplicando los principios expuestos en los sumarios, resuelve que: la cuota debe evolucionar con la edad del hijo; la nueva familia del alimentante solo justifica una disminución parcial; las deudas no lo eximen de su obligación si no son insalvables; la modalidad “suma fija o porcentaje, la que resultare mayor” es adecuada; y los beneficios sociales deben integrar la cuota. No se precisa si confirmó o modificó el monto, pero la doctrina es claramente favorable al alimentado.

Doctrina / criterio relevante

• Los padres tienen obligación solidaria (arts. 265, 267, 271 CC); la cuota debe considerar necesidades del hijo según edad, situación económica de las partes y contribuciones en especie del conviviente.
• El alimentante debe realizar el “mayor esfuerzo” para obtener recursos, sin excusarse con deudas o nueva familia.
• La fijación como “suma fija o porcentaje, la que resultare mayor” evita desactualización.
• Los beneficios sociales (asignaciones familiares) son parte de la cuota y deben ser entregados al hijo, pues están destinados a su manutención.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama alimentos (progenitora conviviente/hijo): reafirma el deber del alimentante de maximizar esfuerzos, descarta la nueva familia como excusa total, ordena que los beneficios sociales se integren, y aprueba la modalidad dinámica de la cuota.
• DESFAVORABLE para el obligado alimentante: desestima sus defensas basadas en nuevas cargas familiares y deudas, y lo obliga a destinar beneficios sociales al hijo.
• MIXTO/NO RELACIONADO según el caso: si el caso posterior involucra hechos similares (padre con nueva familia, deudas, hijo en crecimiento), el fallo es desfavorable al deudor y favorable al acreedor.

Cita sugerida

D F, V c/ A, E A s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/04/2013, ID SAIJ: FA13010086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0103-1ots-eupmocsollaf.