D. G. C. M. s/ determinación de la capacidad

Cita

D. G. C. M. s/ determinación de la capacidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 05/06/2026, Expte. 8155/1994, ID SAIJ FA26020325.

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia restringió la capacidad del causante y designó como único apoyo al Defensor Público Curador (art. 101 inc. c, CCyC). El defensor apeló, solicitando que se designara a la madre del causante como apoyo, o en subsidio, que actuara en forma conjunta con ella. La Defensora de Menores e Incapaces se opuso, señalando que la madre no acordaba con los alcances del proceso, no seguía las indicaciones médicas sobre medicación, no iniciaba tratamiento psicoterapéutico, y existían denuncias de violencia doméstica en su contra.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía designar a la madre como apoyo del causante en lugar del Defensor Público Curador. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación y manteniendo al defensor como apoyo único. Se impusieron las costas de Alzada en el orden causado. La decisión se basó en informes del Cuerpo Interdisciplinario Forense y en una internación interrumpida por la madre contra opinión médica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La designación del apoyo corresponde al juez, quien debe decidir con miras a la mayor protección de la persona; la opinión del causante es relevante pero no dirimente, y debe apreciarse en contexto. El fallo favorece al sistema de protección del causante y a la decisión judicial de designar un apoyo institucional cuando el entorno familiar resulta inconveniente. Perjudica a la madre y al defensor que pretendía declinar el cargo. Es útil para casos donde se discute la idoneidad del apoyo designado y el peso de la voluntad del causante.

Tags

capacidad; restricción de capacidad; apoyo; designación judicial; Defensor Público Curador; art. 101 CCyC; interés superior; Cámara Civil