D.g.i. c/ Moran Hnos. Soc. de Hecho s/ (SAIJ, 25/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: D.G.I. c/ MORAN HNOS. SOC. DE HECHO s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Fecha: 25/10/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Magistrados: Amadeo - Vázquez
ID SAIJ: FA95030685
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: medidas cautelares hechos clave: levantamiento de interventor recaudador por no parte normas: art. 104 CPCCN doctrina: tercería como vía para levantamiento de cautelar sin recurso directo resultado: desestimatorio del levantamiento, ordena tercería parte favorecida: ejecutante (DGI) parte perjudicada: tercero solicitante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

DGI ejecuta fiscalmente a MORAN HNOS. SOC. DE HECHO. Una empresa no parte en el proceso solicita el levantamiento de la medida cautelar de intervención judicial (interventor recaudador) sobre bienes que alega propios. El pedido se inscribe en el trámite del art. 104 CPCCN (desembargo sin tercería).

Cuestión jurídica

¿Procede el levantamiento de una intervención recaudadora por la vía del art. 104 CPCCN, o corresponde la acción de tercería? ¿Es recurrible la resolución que desestima el levantamiento por esa vía?

Decisión y resultado

La resolución que desestima el levantamiento por el trámite del art. 104 CPCCN es irrecurrible. El solicitante debe deducir la acción de tercería pertinente (art. 104, tercer párrafo, CPCCN). Se confirma el criterio de que el pedido de levantamiento de interventor recaudador está aprehendido en el contexto del art. 104, ya que las sumas recaudadas quedan afectadas al crédito ejecutado, como en el embargo.

Doctrina / criterio relevante

El trámite del art. 104 CPCCN sirve no solo para obtener el desembargo de cosas que no son del deudor, sino también para el levantamiento de otras medidas cautelares (inhibición general, prohibición de innovar, interventor recaudador).
La resolución que desestima el levantamiento por esta vía es irrecurrible; el interesado debe recurrir a la tercería (art. 104, párr. 3°).
Doctrina citada: Fassi, Morello, Palacio-Alvarado Velloso, Colombo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita el levantamiento sin ser parte y sin iniciar tercería: se le cierra la vía sumaria y se lo obliga a un proceso más complejo.
Favorable para el ejecutante (DGI): mantiene la cautelar vigente mientras no se deduzca y prospere la tercería.
Mixto: el criterio es procesal, no resuelve el fondo de la titularidad del bien.

Cita sugerida

D.G.I. c/ MORAN HNOS. SOC. DE HECHO s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/10/1995, SAIJ FA95030685, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.