D.H., J. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09090018
• Carátula: D.H., J. C. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 18/02/2009 | Sala: S
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Falistocco, Erbetta, Gutierrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0909-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: condena penal, apertura a prueba en segunda instancia, prueba nueva normas: art. 430 CPP Santa Fe, arts. 172 y 255 CP doctrina: cuestión no constitucional, interpretación restrictiva de prueba en alzada resultado: rechazo de queja parte favorecida: parte acusadora/Estado parte perjudicada: condenado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal con condena y extremo civil, el condenado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de apertura a prueba en segunda instancia (art. 430 CPP). La Sala rechazó el pedido por genérico y por no cumplir los requisitos de excepción (desconocimiento o imposibilidad no imputable en primera instancia). También declaró desierto el recurso contra la parte civil por falta de agravios específicos.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del art. 430 CPP (apertura a prueba en segunda instancia) constituye cuestión constitucional que habilita el recurso de inconstitucionalidad, o si es cuestión procesal ordinaria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que los planteos eran de índole netamente probatoria y procedimental, sin arbitrariedad ni irrazonabilidad en la interpretación de la norma ritual. Desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones procesales ordinarias, salvo arbitrariedad o irrazonabilidad manifiesta.
• La apertura a prueba en segunda instancia es restrictiva y excepcional, solo procedente en los supuestos del art. 430 CPP (desconocimiento o imposibilidad no imputable).
• La falta de agravios específicos en la parte civil legitima la declaración de desierto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busque revisar por vía constitucional la denegación de prueba en segunda instancia o la falta de tratamiento de agravios civiles. FAVORABLE para quien defienda la restricción del recurso de inconstitucionalidad y la limitación de la prueba en alzada. NO RELACIONADO con cuestiones de fondo penal o civil ajenas al procedimiento recursivo.

Cita sugerida

D.H., J. C. c/ s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/02/2009, ID SAIJ FA09090018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0909-0ots-eupmocsollaf