D. L. C., M. S. s/ Abuso Sexual (víctima Menor de Edad) c/ s/ (SAIJ, 27/07/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: D. L. C., M. S. S/ ABUSO SEXUAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 27/07/2021
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Penal
Magistrados: ELOSÚ LARUMBE - GENNARI
Fuente: SAIJ - ID FA21070136
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0701-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recursos - inadmisibilidad formal hechos clave: abuso sexual, víctima menor de edad, error en vía recursiva normas: arts. 250 y sgtes. CPP Neuquén doctrina: error en vía impugnativa no subsanable, valoración testimonio víctima menor - cuadro probatorio integral resultado: desfavorable para el impugnante parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte recurrente impugnó mediante recurso de casación una decisión que declaró la inadmisibilidad formal de una impugnación ordinaria. El motivo central del recurso fue la supuesta "Falta de valoración del testimonio y del Interés Superior de la niña".

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso interpuesto (casación) era la vía procesal apta para atacar la decisión que declaró inadmisible una impugnación ordinaria, o si correspondía deducir queja por recurso denegado (arts. 250 y sgtes. CPP). En subsidio, analizar la valoración probatoria del testimonio de la víctima menor.

Decisión y resultado

Inadmisibilidad del recurso por equivocar el medio impugnativo procesalmente apto. El TSJ rechazó el recurso sin ingresar al fondo por error en la vía recursiva: debió interponerse queja, no casación. El tribunal declara que el déficit no puede subsanarse.

Doctrina / criterio relevante

Error en la vía impugnativa: no es subsanable por el órgano judicial; es nula la concesión de una impugnación distinta a la interpuesta (cita CNCP y precedentes propios: RI 67/14, 78/14, 63/2020).
Valoración del testimonio de la víctima menor (obiter): se erige como prueba fundamental (Corte IDH, "Ronsendo Cantú vs. México", párr. 89). Deficiencias en el relato no afectan su valor acriminador (Corte IDH, "Espinoza González vs. Perú", párr. 150). La convicción judicial debe formarse atendiendo a todo el cuadro probatorio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre invocando errores de valoración probatoria si previamente no agotó correctamente las vías recursivas procesales.
FAVORABLE (como obiter) para quien sostiene que el testimonio único de la víctima menor puede ser suficiente para fundar una condena, siempre que se analice dentro del cuadro probatorio integral.
MIXTO: procesalmente desfavorable para el imputado recurrente; doctrinariamente favorable a la posición de la acusación en cuanto a la apreciación de la prueba testimonial infantil.

Cita sugerida

"D. L. C., M. S. S/ ABUSO SEXUAL (VÍCTIMA MENOR DE EDAD)", TSJ Neuquén, Sala Penal, 27/07/2021, ID SAIJ: FA21070136. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0701-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.