D. L. H. , S. F. c/ A. D. S. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 22.533 - año 2007
• Carátula: D. L. H. , S. F. c/ A. D. S. SA s/ revisión de contrato prendario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Trelew
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara (presidente), Sergio Rubén Lucero
• Fecha: 06/05/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Laboral-Civil
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID: FA08150190

Tags para análisis posterior

materia: revisión de contrato prendario contingencia: rechazo de pago por consignación hechos clave: depósito judicial tardío, falta de pretensión expresa normas: arts. 673, 742, 744, 759 CC; arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 68, 279 CPCC doctrina: requisitos del pago por consignación, límites del principio iura novit curia, congruencia resultado: confirmación de rechazo de demanda parte favorecida: A. D. S. SA (demandada) parte perjudicada: S. F. D. L. H. (actor) sin costas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó revisión y readecuación de un contrato prendario, y la cancelación mediante aplicación del Coeficiente de Variación Salarial (CVS). Acompañó un depósito judicial de $1.103, pero realizado después de trabada la litis y sin haber deducido pretensión expresa de pago por consignación. La demandada reconvino por reajuste equitativo. El juez de grado rechazó ambas pretensiones.

Cuestión jurídica

¿El depósito judicial tardío y sin pretensión expresa puede ser considerado judicialmente como pago por consignación, en virtud del principio iura novit curia?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y la reconvención, con costas de alzada al actor apelante. Se desestimó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

1. Pago por consignación: Requiere demanda expresa y depósito previo (arts. 759 CC y doctrina). Un simple depósito judicial tardío no lo constituye. 2. Principio iura novit curia: Permite al juez aplicar el derecho correcto sin alterar los hechos ni variar la pretensión deducida. No autoriza a convertir una acción en otra distinta no invocada por las partes. 3. Congruencia: El juez debe fallar según las pretensiones formuladas al trabar la litis; si el actor no pidió consignación, no puede el tribunal suplirla.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda invocar un pago por consignación sin haberlo solicitado expresamente en la demanda inicial y sin depósito previo.
• Favorable para la parte demandada que se oponga a la transformación de un depósito judicial tardío en consignación.
• Relevante como precedente sobre límites del iura novit curia y requisitos formales del pago por consignación en el fuero laboral-civil.

Cita sugerida

D. L. H. , S. F. c/ A. D. S. SA s/ revisión de contrato prendario – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew), 06/05/2008, Expte. N° 22.533/2007, ID SAIJ: FA08150190.