D. L. S., H. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D. L. S., H. M. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/08/2022
• ID SAIJ: FA22090399
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (temática penal)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta (disidente), Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad, queja hechos clave: juicio virtual, pandemia, grupos de riesgo, aislamiento, prejuzgamiento normas: CSJStaFe Acta 8/2020 doctrina: validez de audiencias virtuales por razones sanitarias, carga de acreditar prejuzgamiento resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado (acusación) parte perjudicada: defensa/imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurso impugna la sentencia de Cámara que condenó por abuso sexual con acceso carnal agravado. La defensa cuestiona: 1) la realización del debate sin presencia física del imputado (aislado por Covid-19) y de uno de los jueces (pertenecía a grupo de riesgo); 2) alegado prejuzgamiento de una jueza por expresiones sobre educación escolar de niñas.

Cuestión jurídica

Determinar si la participación virtual de un juez y del imputado en el juicio oral, por razones sanitarias, viola garantías constitucionales; y si hubo prejuzgamiento que afectara la imparcialidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (disidencia del Dr. Erbetta), la Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la sentencia condenatoria. Consideró que la virtualidad fue imperiosa durante la pandemia (Acordada CSJStaFe del 16/03/2020) y que no se acreditó afectación a la defensa. Respecto al prejuzgamiento, no se probó que las expresiones identificaran a las víctimas ni que comprometieran la imparcialidad.

Doctrina / criterio relevante

• La participación virtual de magistrados e imputados en juicios penales es válida si obedece a causas sanitarias debidamente acreditadas y se garantiza la inmediación y contralor de las partes.
• El prejuzgamiento debe ser acreditado concretamente; meras inferencias o expresiones genéricas no prueban pérdida de imparcialidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (confirma condena, rechaza todos los agravios). Favorable para la acusación. Mixto solo si se considera la disidencia, pero el resultado mayoritario es desfavorable para el recurrente.

Cita sugerida

D. L. S., H. M. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2022, ID SAIJ FA22090399, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0902-2ots-eupmocsollaf