D.,M.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: D.,M.A. c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 07/07/2015
Expediente/ID SAIJ: FA15000231
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Derechos Humanos, Constitucional, Procesal, Civil, Administrativo
Ámbito: Federal | Materia: Declaración de incapacidad
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0005-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

muerte digna derechos del paciente autodeterminación consentimiento informado soporte vital art.19 CN ley 26.529 ley 26.742 CDPD CSJN FAVORABLE para la autonomía del paciente

Hechos y conflicto

Paciente desahuciado en estado terminal, imposibilitado de expresar su voluntad. Sus hermanas (representantes legales) solicitaron la supresión de hidratación, alimentación enteral y todo soporte vital artificial. El tribunal inferior exigió autorización judicial para proceder. Los familiares recurrieron.

Cuestión jurídica

¿Requiere autorización judicial la decisión de los representantes de un paciente terminal inconsciente de retirar medidas de soporte vital, o está comprendida en la Ley de Derechos del Paciente (26.529 modif. por 26.742)?

Decisión y resultado

Favorable a la pretensión de los familiares. La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y determinó que no cabe exigir autorización judicial para estas decisiones cuando se ajustan a los supuestos y requisitos de la ley 26.529 y no existen controversias sobre la voluntad del paciente. Ordenó adoptar medidas para el control del sufrimiento y un protocolo de objeción de conciencia del personal sanitario.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 19 CN reconoce la autodeterminación como límite a la injerencia estatal y ámbito soberano del individuo para decisiones libres sobre su persona.
• La ley 26.529 (arts. 2°, inc. e; 5°, inc. g; 6°) reconoce el derecho a rechazar tratamientos médicos incluso en pacientes inconscientes, mediante representantes que testimonian la voluntad del paciente (art. 21 ley 24.193), no que deciden por sí.
• Este esquema respeta el art. 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (ley 26.378/27.044).
• No se requiere autorización judicial si se cumplen los requisitos legales y no hay controversia sobre la voluntad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene: (a) que la decisión de cesar soporte vital pertenece al paciente o sus representantes legales sin control judicial previo; (b) que la ley 26.529 es suficiente para habilitar el retiro de medidas; (c) que la autodeterminación (art. 19 CN) prevalece sobre obligaciones estatales de mantener la vida a toda costa. DESFAVORABLE para quien pretenda exigir autorización judicial como requisito obligatorio o desconocer la voluntad testimoniada del paciente terminal.

Cita sugerida

D.,M.A. c/ s/, CSJN, 07/07/2015, FA15000231, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0005-1ots-eupmocsollaf