D., M. A. c/ s/ (SAIJ, 14/02/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18090010
Carátula: D., M. A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 14/02/2018
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva contingencia: abstracto hechos clave: prórroga cautelar normas: art. 227 CPP Santa Fe doctrina: falta de agravio actual resultado: sustracción de materia parte favorecida: ninguna (no se resuelve fondo) fuente: SAIJ FA18090010

Hechos y conflicto

M. A. D., imputado por delitos contra la integridad sexual, solicitó la libertad por considerar vencido el plazo de la prisión preventiva (art. 227 CPP). El juez de grado denegó el pedido. La defensa apeló, y el juez de segunda instancia confirmó la denegatoria (Res. N° 225/2017). Contra esto, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales (plazo razonable, defensa).

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad contra la denegatoria de libertad debía tratarse, pese a que posteriormente se prorrogó la prisión preventiva por un año (27/06/2017), tornando abstracta la cuestión.

Decisión y resultado

La Corte declara que se ha sustraído la materia litigiosa por falta de agravio actual. No emite pronunciamiento sobre el fondo. Resolución: abstracto.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la jurisdicción requiere una controversia actual; si cambian las circunstancias fácticas (prórroga de la cautelar), el recurso deviene inoficioso. No se pueden emitir declaraciones generales o abstractas.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (no decide el fondo). El fallo no favorece ni perjudica a ninguna parte en un caso futuro sobre el mismo tema; solo impide el tratamiento del recurso por falta de actualidad. Sirve como precedente para argumentar que una prórroga posterior de la prisión preventiva puede tornar abstracta la impugnación de una denegatoria anterior.

Cita sugerida

D., M. A. c/ s/, CSJ Santa Fe, 14/02/2018, FA18090010, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.