D.,M. C. c/ R. F., A. s/ (SAIJ, 12/03/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: D.,M. C. c/ R. F., A. s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 12/03/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Comercial (Local)
Magistrados: Malamud – Krause
ID SAIJ: FA91012298 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, cuota alimentaria, prueba de ingresos, presunciones, aptitud económica, art.372 CC, profesional, favorable al alimentado, minoría

Hechos y conflicto

Juicio de alimentos. El demandado es profesional. No hay prueba directa de sus ingresos. El tribunal (minoría) recurre a presunciones basadas en su condición social y profesional para determinar su capacidad económica. Se discute si es válido fijar la cuota sin medios de convicción precisos.

Cuestión jurídica

¿Cómo acreditar la capacidad económica del alimentante cuando falta prueba directa? ¿Procede recurrir a presunciones y valorar la aptitud para responder, más que el ingreso efectivo?

Decisión y resultado

La minoría sostiene que sí: ante escasa prueba, deben usarse presunciones lógicas y valorar la aptitud del obligado para responder. El criterio facilita la fijación de la cuota a favor del alimentado. No se explicita el monto concreto (opinión parcial dentro del fallo).

Doctrina / criterio relevante

No es indispensable probar acabadamente la capacidad económica; se pueden emplear presunciones (Sumario 1).
La cuota debe cubrir manutención, asistencia y vestido, manteniendo el nivel de vida de la convivencia (art.372 CC).
Cuando no hay prueba directa, debe valorarse la aptitud para responder, no solo el ingreso efectivo (Sumario 3).

Señales para favorabilidad

Favorable al alimentado (actor): flexibiliza la carga probatoria y permite fijar cuota en base a presunciones y capacidad potencial. Desfavorable al alimentante (demandado): puede fijarse cuota superior a su ingreso comprobado, si su condición social sugiere mayor aptitud. Mixto si se invoca para limitar la cuota (no surge del fallo). No relacionado si el caso no involucra alimentos ni presunciones de ingresos.

Cita sugerida

D.,M. C. c/ R. F., A. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala II) PBA, 12/03/1991, SAIJ FA91012298.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.