D., M.E. c/ R., J.J. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D., M.E. c/ R., J.J. s/ Ordinario - Divorcio Vincular
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
• Fecha: 12/02/1999
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Magistrados: Marta Reynoso de Roberts, Graciela García Blanco, Nélida Melero
• ID SAIJ: FA99150103
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular / Injurias graves
• Contingencia: Causales subjetivas de divorcio
• Hechos clave: Conductas imputables a un cónyuge que ofenden dignidad, honor o afecciones legítimas del otro
• Normas: art. 67 inc. 7 Ley 2393; art. 202 inc. 4 Código Civil (t.o. Ley 23.515)
• Doctrina: Estándar jurídico para calificar la gravedad de la injuria; análisis integral de la prueba en juicio de divorcio
• Resultado: No surge del extracto (solo hay doctrina citada, no resolución del caso concreto)
• Parte favorecida: No especificada
• Parte perjudicada: No especificada
• Fuente: SAIJ (fallo no vinculante; cita doctrina de SCBA)

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del caso. Se limita a citar doctrina de la Suprema Corte de Buenos Aires sobre el concepto de “injurias graves” como causal de divorcio. La pretensión y defensas no surgen del extracto.

Cuestión jurídica

Determinar qué conductas constituyen “injurias graves” (art. 67 inc. 7 Ley 2393 / art. 202 inc. 4 CC) como causal de divorcio vincular, y cómo debe valorarse la prueba en el juicio de divorcio para atribuir culpabilidad.

Decisión y resultado

No se consigna decisión final. El fragmento solo contiene un estándar interpretativo general. No es posible determinar a quién se favoreció.

Doctrina / criterio relevante

• Injuria grave: Toda acción u omisión imputable a un cónyuge que ofenda directa o indirectamente al otro en sus afecciones legítimas, dignidad, honor o decoro, apreciada según educación, posición social, ambiente, publicidad, reiteración, etc. (cita de SCBA).
• Valoración probatoria: La prueba debe analizarse en conjunto para extraer la verdad de lo ocurrido en el hogar y establecer la culpabilidad de cada cónyuge en el fracaso matrimonial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alega injurias graves y logra demostrar que la conducta encuadra en el estándar citado (conducta objetiva + contexto subjetivo).
• DESFAVORABLE para la parte que invoca injurias leves, reiteraciones sin entidad o hechos aislados que no alcancen la gravedad requerida.
• MIXTO si ambas partes se atribuyen injurias recíprocas y el tribunal aplica el criterio de análisis conjunto.
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre causales subjetivas de divorcio.

Cita sugerida

D., M.E. c/ R., J.J. s/ Ordinario – Divorcio Vincular, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 12/02/1999, ID SAIJ FA99150103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0519-9ots-eupmocsollaf.