D. , M. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: C. 93.525
• Carátula: D., M. M. c/ s/ Adopción, acciones vinculadas
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 04/07/2007 (sentencia principal); 23/04/2008 (aclaratoria)
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL-CONSTITUCIONAL
• Magistrados: de Lázzari, Kogan, Genoud, Hitters, Soria, Pettigiani, Negri, Roncoroni
• Fuente/URL: SAIJ FA07010285 - https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Adopción integrativa, familia ensamblada
• Contingencia: Edad mínima adoptante (art. 315 inc. a CC)
• Hechos clave: Adopción del hijo del cónyuge, convivencia preexistente, menor con vínculo paterno-filial de hecho
• Normas: arts. 315 inc. a, 321 inc. i, 337 CC; 3, 4, 8.1, 21 Convención Derechos del Niño; 14 bis, 75 inc. 22 CN; 36 Const. PBA
• Doctrina: Interés superior del niño como función correctora de normas; adopción integrativa no equiparable a adopción de niño abandonado
• Resultado: Favorable al adoptante
• Parte favorecida: M. O. B. (cónyuge de la madre biológica)
• Parte perjudicada: Ninguna (fallo revocatorio favorable)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

M. O. B. solicitó la adopción simple de M. M. D. (nacida 14/08/1998), hija biológica de su cónyuge M. L. D., con quien convivía desde el matrimonio (08/03/2002). La pareja tenía una hija en común. Informes social y psicológico favorables: buen vínculo, la menor consideraba al adoptante como su padre. La Cámara rechazó la adopción por no cumplir B. con la edad mínima de 30 años (art. 315 inc. a CC). Planteó recurso extraordinario por violación del interés superior del niño.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el requisito de edad mínima del adoptante (art. 315 inc. a CC) en una adopción integrativa del hijo del cónyuge, o debe ceder ante el interés superior del niño y la protección de la familia ensamblada?

Decisión y resultado

Por mayoría, la SCBA revocó el fallo y otorgó la adopción simple de M. M. D. a M. O. B., con retroactividad al 07/11/2002, con los alcances de los arts. 329-336 CC. Se aclaró posteriormente que la fecha de nacimiento correcta era 14/08/1998. Resultado: FAVORABLE al adoptante.

Doctrina / criterio relevante

1. Adopción integrativa: No está orientada a amparar infancia abandonada sino a consolidar un vínculo paterno-filial preexistente. Los requisitos de edad no son aplicables automáticamente a este tipo de adopción, pues la ley no los sistematizó.
2. Interés superior del niño (art. 3 CDN): Funciona como corrector e integrador de normas legales, pudiendo neutralizar preceptos que se juzguen contrarios a los derechos del niño. Tiene jerarquía constitucional.
3. Edad mínima: La exigencia del art. 315 inc. a CC cede frente al interés superior del niño y la protección de la familia (art. 14 bis CN, 36 Const. PBA), especialmente cuando la nulidad es relativa (art. 337 CC) y no se trata de un niño abandonado.
4. Igualdad jurídica: La denegación vulnera el principio de no discriminación de los hijos por su origen y afecta derechos de identidad, alimentarios, sucesorios y de obra social.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta que el interés superior del niño prevalece sobre requisitos formales de edad en adopciones integrativas o de familia ensamblada.
• Favorable si se invoca que la ley no sistematiza este tipo de adopciones y corresponde integrar con principios constitucionales y convencionales.
• Desfavorable si se sostiene una interpretación literal y estricta de los requisitos legales (Cámara).
• Mixto si se discute sobre nulidades o sobre hechos sobrevinientes (plazo de tres años de casados cumplido).
• Útil para analogía si el caso involucra adopción del hijo del cónyuge con vínculo afectivo consolidado e informes favorables.

Cita sugerida

SCBA, "D., M. M. c/ s/ Adopción", 04/07/2007, C. 93.525, SAIJ FA07010285