D.N.N. c/ C.E.J. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA87020925
• Carátula: D.N.N. c/ C.E.J. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 07/12/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Filiación – Prueba
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación, contingencia: impugnación de reconocimiento, hechos clave: dudas del padre, indagaciones médicas, normas: CC art. 325, doctrina: presunciones graves, precisas y concordantes, resultado: favorable al hijo, parte favorecida: D.N.N., parte perjudicada: C.E.J., fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El padre (C.E.J.) reconoció al hijo pero luego dudó de su paternidad y requirió datos al médico tratante para esclarecerla. El hijo demandó la filiación. El padre opuso la exceptio plurium concubentium (madre tuvo relaciones con otros hombres). La madre efectivamente tuvo contactos sexuales con terceros, pero no durante el período legal de concepción.

Cuestión jurídica

Si las dudas del padre y sus averiguaciones médicas equivalen a reconocer relaciones íntimas con la madre en la época de la concepción, y si la conducta sexual de la madre fuera de ese período es relevante para excluir la paternidad.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción y confirmó la filiación. Consideró que la indagación del padre demuestra –por sí misma– que mantuvo relaciones durante la concepción (de lo contrario, no tendría sentido indagar). La exceptio plurium solo puede fundarse en relaciones sexuales de la madre ocurridas durante el período legal de la concepción, no antes ni después.

Doctrina / criterio relevante

• En acciones de filiación extramatrimonial son admisibles todas las pruebas (art. 325 CC).
• La paternidad puede acreditarse mediante presunciones graves, precisas y concordantes (relaciones íntimas en el período de concepción, parto e identidad).
• Que el padre dude y averigüe es prueba indirecta de que tuvo relaciones con la madre en la época fértil.
• La conducta sexual de la madre fuera de la concepción es irrelevante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el hijo que busca filiación: el fallo convierte la duda del padre en prueba en su contra.
• DESFAVORABLE para el padre que impugna: sus propias indagaciones lo perjudican y la excepción se limita al período fértil.
• MIXTO si solo interesa la doctrina general sobre presunciones (útil para ambas partes).
• NO RELACIONADO si el caso carece de dudas del padre o de exceptio plurium.

Cita sugerida

D.N.N. c/ C.E.J. s/ (impugnación de reconocimiento). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/12/1987. SAIJ FA87020925. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-529-0207-8ots-eupmocsollaf.