D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo c/ s/ (SAIJ, 18/10/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "A" – Trelew, Chubut
Fecha: 18/10/2010
Registro: Nº 34/2010 SIC
Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
Fuente: SAIJ – ID FA10150182
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil recurso de queja desalojo lanzamiento suspensión cosa juzgada apelación extemporánea firmeza desfavorable al ocupante favorable al actor

Hechos y conflicto

En autos principales por desalojo, la demandada B. solicitó suspender el lanzamiento invocando actuaciones ante el Juzgado Federal de Rawson (expediente nº 40.643) y su subrogación en derechos del Banco de la Nación Argentina. El juzgado de grado, mediante resolución del 28/09/2010 (fs. 253), había rechazado un pedido anterior de suspensión por existir sentencia firme de Cámara (fs. 167/172). Ante un nuevo pedido, el 13/10/2010 el a quo rechazó la suspensión y ordenó estar a lo resuelto. Contra esta última decisión la demandada dedujo apelación, que fue rechazada por extemporánea, y luego recurrió en queja.

Cuestión jurídica

Si es apelable una resolución que es consecuencia de otra anterior firme, o si ello implica revisión de cosa juzgada.

Decisión y resultado

La Sala rechazó la queja, confirmando la denegación de la apelación por extemporánea. Resultado: desfavorable a la demandada B. (ocupante que pretendía suspender el lanzamiento).

Doctrina / criterio relevante

Es inapelable la providencia que es consecuencia de otra resolución anterior firme, porque admitir su revisión importaría consentir la revisión de decisiones pasadas en autoridad de cosa juzgada (con cita de precedentes de la Sala SIC Nº 183, Nº 271, Nº 279 de 2009, Nº 100 de 2002; y doctrina de DE SANTO, "Tratado de los recursos").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda suspender un desalojo mediante pedidos sucesivos basados en la misma causa, una vez firme la sentencia de fondo y rechazado el primer pedido de suspensión.
FAVORABLE para el actor desalojante que busca ejecutar el lanzamiento, ya que refuerza la preclusión y la intangibilidad de lo resuelto.
Útil para argumentar improcedencia de recursos contra decisiones consecuentes de una resolución firme.

Cita sugerida

D., N.R. c/B., P.I. o cualquier otro ocupante s/Desalojo – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 18/10/2010 – Registro Nº 34/2010 SIC – SAIJ ID FA10150182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0510-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.