D. R, C. E. c/ T, F. E. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99010592
• Carátula: D. R, C. E. c/ T, F. E. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 24/08/1999
• Jurisdicción: Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Única (en casación)
• Magistrados: Pettigiani (opinión personal), Pisano, Hitters, Laborde, de Lázzari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba genética hechos clave: negativa a examen biológico, exceptio plurium concubentium normas: art. 4 ley 23.511; art. 75 inc. 22 CN; arts. 7 y 8 Convención Derechos del Niño doctrina: el rechazo a la prueba es indicio grave si hay otros elementos resultado: no explícito (recurso rechazado por cuestiones fácticas) parte favorecida: doctrinariamente el menor reclamante parte perjudicada: el demandado que se niega fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de filiación extramatrimonial. El demandado opuso la exceptio plurium concubentium (mantenía relaciones con varias mujeres). Se negó a someterse a la prueba de histocompatibilidad (ADN). El tribunal de grado valoró esa negativa junto con otros indicios para tener por acreditado el vínculo biológico.

Cuestión jurídica

• ¿Es revisable en casación la determinación del nexo biológico y el valor probatorio de la negativa a la prueba genética?
• ¿La negativa por sí sola basta para fundar la filiación?

Decisión y resultado

La SCBA desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (no se acreditó absurdo). Confirmó que la negativa a la prueba, si bien no es suficiente per se, se erige en indicio particularmente grave cuando se conjuga con otros elementos probatorios (arts. 4 ley 23.511). No se expresa si la demanda fue finalmente admitida o rechazada en la instancia ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

1. La existencia del nexo biológico y el análisis de la negativa a la prueba son cuestiones de hecho irrevisibles en casación, salvo absurdo flagrante.
2. La negativa a la prueba genética no es por sí sola determinante, pero adquiere relevancia decisiva cuando se suma a otras pruebas (indicio grave).
3. Frente a la exceptio plurium, se intensifica el deber de colaboración del demandado, en razón del derecho constitucional del menor a conocer su identidad (art. 75 inc. 22 CN, Convención sobre los Derechos del Niño).
4. Opinión personal (Pettigiani): el proceso debe tender a la verdad material, cooperando en la búsqueda de la certidumbre fáctica.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (menor): La doctrina robustece la posición de quien reclama filiación, al permitir que la negativa del demandado –unida a otros indicios– funde la decisión.
• Desfavorable al demandado: Se rechaza la excusa de la exceptio plurium como obstáculo para valorar la falta de colaboración.
• Mixto/neutro: No se resuelve el mérito de la filiación; solo se fija el estándar probatorio. Útil para citar en cualquier caso donde el demandado se niegue a la prueba genética.

Cita sugerida

D. R, C. E. c/ T, F. E. s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/08/1999, SAIJ FA99010592. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-0109-9ots-eupmocsollaf