D., R. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D., R. G. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala/Instancia: PENAL / S
• Fecha: 19/11/2007
• Fuero: PROCESAL PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: BALLADINI, LUTZ (disidente), SODERO NIEVAS
• ID SAIJ: FA07052215
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-2507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia correccional, recurso de casación, recurso de apelación, instancia única
• contingencia: admisibilidad del recurso, vía recursiva
• hechos clave: decisión de juez correccional, impugnación por casación
• normas: art. 139 inc. 14 Const. Prov. Río Negro; arts. 24, 419, 426, 427 CPP; Pacto de San José (art. 8.2.h)
• doctrina: interpretación literal vs. sistemática; función nomofiláctica; división de poderes
• resultado: admisibilidad del recurso de casación (mayoría); inadmisibilidad por apelación (disidencia)
• parte favorecida: recurrente (quien impugna decisión de juez correccional)
• parte perjudicada: no surge del fallo
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la aptitud de la vía recursiva contra una decisión de un juez correccional. El recurrente eligió el recurso de casación; la minoría (Lutz) sostiene que corresponde apelación ordinaria ante la Cámara Criminal (arts. 139 inc. 14 Const. Prov. y 419 CPP). La mayoría (Balladini y Sodero Nievas) afirma que la casación es la vía adecuada, ya que el juez correccional actúa en instancia única y no hay alzada en la Cámara.

Cuestión jurídica

Determinar si contra las sentencias definitivas de jueces correccionales en Río Negro procede el recurso de casación ante el STJ o el recurso de apelación ante la Cámara Criminal.

Decisión y resultado

Mayoría (Balladini, Sodero Nievas): Declara admisible el recurso de casación. Vía correcta: casación (arts. 23 inc. 1, 426 y 427 CPP). Disidencia (Lutz): La vía es apelación ordinaria ante la Cámara Criminal (arts. 139 inc. 14 Const. Prov. y 419 CPP). Rechaza la admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

• El juez correccional decide en instancia única (art. 49 Ley 2430). No hay apelación ante la Cámara Criminal; la revisión es por casación ante el STJ.
• Interpretación literal y sistemática del art. 24 inc. 2 CPP: la mención a "jueces de Instrucción, en lo Correccional y de Menores" es un error de puntuación que no asigna competencia de alzada a la Cámara.
• El art. 316 bis CPP (probation) usa "apelable" como error del legislador; debe entenderse "recurrible" por casación.
• La doble instancia exigida por tratados (PIDCP 14.5, CADH 8.2.h) se cumple con el recurso de casación amplio (doctrina "Casal").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretende impugnar por casación decisiones de jueces correccionales (especialmente sobre probation o sentencias definitivas).
• DESFAVORABLE para quien insiste en que la vía es apelación ante la Cámara Criminal (posición minoritaria).
• MIXTO si el caso involucra otra materia (civil, laboral) o distinta fuente normativa.

Cita sugerida

"D., R. G. c/ s/ – STJ Río Negro, 19/11/2007 – SAIJ FA07052215"