D., R. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D., R. M. c/ s/
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 2022-04-07
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
• Magistrados: Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Horacio José Aguilar, Sandra Bonari, Guillermo Alberto Catalano, María Alejandra Gauffin, Pablo López Viñals
• Fuente: SAIJ - ID FA22170066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0712-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hábeas corpus recurso de apelación improcedencia prisión preventiva jueces naturales agravio insuficiente desfavorable para el accionante

Hechos y conflicto

El actor (privado de libertad) interpuso hábeas corpus para recuperar su libertad, fundado en la ilegitimidad de su prisión preventiva. La acción fue rechazada en primera instancia; apeló. No consta que hubiera utilizado las vías recursivas ordinarias (apelación, revisión, revocación) dentro del proceso penal.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de hábeas corpus contra decisiones, actos u omisiones de la autoridad judicial, en particular contra la prisión preventiva dispuesta por el juez natural?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de apelación y confirmación de la sentencia que denegó el hábeas corpus. El tribunal declaró improcedente la acción por no poder dirigirse contra órdenes judiciales. Parte favorecida: el Estado (tribunal). Parte perjudicada: el accionante.

Doctrina / criterio relevante

1. El hábeas corpus es improcedente contra actos de autoridad judicial (art. 87 Const. Prov. Salta).
2. No puede sustituir las vías recursivas ordinarias; el afectado debe impugnar la prisión preventiva en su proceso penal mediante apelación, revisión o revocación.
3. Permitir lo contrario desnaturalizaría la acción y apartaría la causa de sus jueces naturales, garantizados por el art. 157 Const. Prov.
4. Criterio de CSJN: el hábeas corpus no resuelve cuestiones propias de los jueces de la causa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para una parte que intente atacar una decisión judicial (prisión preventiva) vía hábeas corpus sin agotar recursos ordinarios.
• Favorable para el Estado o defensores de la vía recursiva ordinaria: refuerza que el hábeas corpus no es un medio alternativo para revisar decisiones judiciales.
• No relacionado si el caso involucra detenciones ilegales extrajudiciales o administrativas.

Cita sugerida

D., R. M. c/ s/ hábeas corpus – Corte de Justicia de Salta, 07/04/2022 – ID SAIJ FA22170066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0712-2ots-eupmocsollaf