D. S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: D. S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Noroeste del Chubut)
• Magistrados: Randal C. Rowlands, Benjamín Moisá
• Fecha: 01/08/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (Incidente de Revisión)
• ID SAIJ: FA05150325
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: honorarios hechos_clave: regulación_honorarios, proceso_concursal, incidente normas: art. 288 inc. e, art. 289, art. 290 CPCyC; art. 33 DL 2200 doctrina: casación_improcedente_en_honorarios, carácter_fáctico_procesal, arbitrariedad_restringida resultado: denegación_recurso parte_favorecida: parte_que_obtuvo_regulación parte_perjudicada: recurrente_profesional fuente: SAIJ FA05150325

Hechos y conflicto

El Dr. O. A. G. S., por derecho propio, interpuso recurso de casación contra la sentencia que reguló sus honorarios profesionales (primera y segunda instancia). Alegó violación de la ley y arbitrariedad, porque los emolumentos se fijaron con base en el art. 33 del Decreto Ley 2200, cuando el proceso (concursal) tramita como incidente pero sería una verdadera demanda. Solicitó revisión de la base regulatoria.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de casación (art. 288 inc. e CPCyC) contra una regulación de honorarios, invocando arbitrariedad y error en la aplicación de normas arancelarias.

Decisión y resultado

DENEGAR, por inadmisible, el recurso de casación. Se devolvió el depósito del recurrente (art. 297 CPCyC). Resolución por mayoría (dos jueces).

Doctrina / criterio relevante

• La fijación de honorarios y la interpretación de normas arancelarias son cuestiones fáctico-procesales privativas de los jueces de grado, insusceptibles de casación.
• Para habilitar la casación en materia de honorarios no basta la simple disconformidad; debe demostrarse desvío lógico, error palmario o absurdo (doctrina del STJ Chubut y CSJN).
• La tacha de arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en honorarios; no procede como tercera instancia para corregir errores de los jueces en temas que les están soberanamente reservados.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el profesional que impugna la regulación de honorarios (recurrente).
• Favorable para la parte que obtuvo la regulación (D. S.A. y la contraria) y para la estabilidad de las decisiones arancelarias de instancia.
• No relacionado si se busca casación por infracción a normas sustanciales o por vicio in procedendo (si no se acredita absurdo).
• Útil para citar en defensa de la inimpugnabilidad de regulaciones de honorarios por vía extraordinaria, salvo error grosero.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Noroeste del Chubut), D. S.A. c/ s/, 01/08/2005, ID SAIJ FA05150325, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0515-0ots-eupmocsollaf